Дело № 1-245/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Соловьевой Л.Н., 

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированной по адресу: ///, ///, проживающей - ///, ///, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

+++, около 23 часов 05 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, путем написания письменного заявления в пункте полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции по /// УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///, о якобы имевшем место грабеже по адресу: ///, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 23 часа 50 минут +++ находясь в помещении пункта полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции по /// УМВД России ///, расположенном по адресу: ///, будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, обратилась с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме, в виде заявления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях 

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, под номером ... от +++, о том, что +++ около 21 часа 00 минут неизвестное лицо у ///, открыто похитило её имущество, причинив ущерб в сумме 19 000 рублей, т.е. о преступлении предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, которое в действительности не совершалось, что послужило поводом для проведения сотрудниками полиции предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По факту открытого хищения имущества ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, тем самым, ФИО1 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа пункта полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции по /// УМВД России по ///.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным, направлено против правосудия. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимой и её близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания находит достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 (два) месяца, с ежемесячной выплатой 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, передать осужденной.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...