№ 2- 115 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 15 июня 2017 г. 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 115/ 2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 500 000 рублей, под 32,7 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 636 752,14 руб., из которых, 447 069,84 рублей – просроченный основной долг ; 24 199,76- срочные проценты на просроченный основной долг; 164 252,86 рублей - просроченные проценты; 1 229,68 рублей - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк просит : 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 752,14 руб., из которых, 447 069,84 рублей – просроченный основной долг ; 24 199,76- срочные проценты на просроченный основной долг; 164 252,86 рублей - просроченные проценты; 1 229,68 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 567,52рублей. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но в исковом заявлении была просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца ( л.д.3-5) 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении (л.д.39). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела суд установил следующее: 

Из кредитного договора № (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО Сбербанк и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей, под 32,70 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 21 971, 93 рублей( л.д.9-10) 

К кредитному договору приложен график платежей ( л.д.11) 

Копия лицевого счет подтверждает о перечислении ответчице ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 000 рублей ( л.д.13) 

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(17,18) 

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ПАО Сбербанк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в размере 636 752,14 руб., из которых, 447 069,84 рублей – просроченный основной долг ; 24 199,76- срочные проценты на просроченный основной долг; 164 252,86 рублей - просроченные проценты; 1 229,68 рублей - неустойка за просроченные проценты ( л.д.7-8). 

В соответствие с п.12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно )

Ответчица ФИО1 возражений по расчету цены иска не представила. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности : 636 752,14 рублей, кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 567рублей 52коп. ( л.д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 752 рублей 14 коп.( шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля 14 коп.), из которых, 447 069 рублей 84 коп.– просроченный основной долг; 24 199 рублей 76 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг; 164 252 рублей 86 коп. - просроченные проценты; 1 229 рублей 68 коп. - неустойка за просроченные проценты 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 567рублей 52коп ( пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 52 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017г. в печатном виде с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М.Дериглазова