Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Маврина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зал 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управлял транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты> №. В момент управления транспортным средством был остановлен инспектором 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО2 и привлечен к административной ответственности, за допущенное им административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 УРФ об АП выявленное с применением специального прибора «Блик-Н» № проверка до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. Ранее ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС № УГИБДД капитаном полиции ст. лейтенантом полиции ФИО3 гр. ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, допущенное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) которое до момента задержания, а именно до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий выданное ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут инспектором ДПС, а именно прекратить управлять транспортным средством 

<

данные изъяты> № на котором установлены стекла светопропускания которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к тех. Регламенту «Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и продолжил движение не осуществив устранение неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в № отдел полиции 

<

адрес> СПб;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями самого ФИО1 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, повышенной общественной опасности содеянного, совершившего правонарушение против порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья