№ (1-538/2023)

36RS0005-01-2023-003017-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 июля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО16, 

переводчика ФИО17,

защитника – адвоката Пацация Ю.А., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО16, 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15.12.2022 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты, ФИО16 прибыл к месту своего постоянного места жительства - комнате № 

<

адрес>, где находился прибывший ранее для выяснения с ним отношений в связи с возникшим на почве ревности по телефону конфликтом ФИО1

ФИО1 своим поведением спровоцировал осложнение данного конфликта, в ходе которого умышленно нанес правой рукой не менее одного удара ФИО16 в область лица, причинив своими действиями физическую боль в области травматического воздействия. Затем данные лица переместились по коридору и находились между комнат № и №, расположенных напротив друг друга. В этот момент у ФИО16 в ходе конфликта на почве ревности и личных неприязненных отношений, к ранее знакомому ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью путем нанесения ножевого ранения находившимся при нем ножом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО16, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты 15.12.2022, находясь между комнатами № и № 

<

адрес>, на почве ревности и движимый личными неприязненными отношениями к ФИО1, вооруженный находившимся при нем ножом и удерживая его за рукоятку в руке, находясь перед ФИО1 на расстоянии достаточном для нанесения удара, умышленным движением руки сверху вниз по направлению справа налево лезвием ножа, используемого в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему боль в области травматического воздействия и телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, по заднее-подмышечной с уровня 3-го межреберья, с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки, на переднюю поверхность грудной клетки слева, а также переднюю брюшную стенку слева и справа с отходящим от нее на уровне передней брюшной стенки раневым каналом, послойно повреждающим мягкие ткани передней брюшной стенки, проникающим в брюшную полость и слепо заканчивающимся в ней. 

Согласно заключению эксперта № 1128.23 от 20.04.2023 года повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, по заднее-подмышечной с уровня 3-го межреберья, с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки, на переднюю поверхность грудной клетки слева, а также переднюю брюшную стенку слева и справа с отходящим от нее на уровне передней брюшной стенки раневым каналом, послойно повреждающим мягкие ткани передней брюшной стенки, проникающим в брюшную полость и слепо заканчивающимся в ней, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Достигнув желаемого результата ФИО16 прекратил свои преступные действия.

Подсудимый в судебном заседании виновность в совершении указанного преступления признал частично, указав что у него не было умысла причинять тяжкий вред здоровья потерпевшему и он оборонялся, в остальном отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вопреки доводам подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается его же показаниями на стадии расследования уголовного дела, а также показаниями свидетелей и потерпевшего.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям самого ФИО16, он с 2016 года проживал совместно со своей девушкой - ФИО2, №., в общежитии №, комнате 

<

адрес>, затем е в комнату №. Также в общежитии № на втором этаже, в какой именно комнате он не помнит, так как не знает, проживает его знакомый ФИО1 совместно со своей семьей. Знаком с ФИО1 примерно с 2016 года, когда приехал в г. Воронеж, общались до 2021 года положительно, поддерживали хорошие взаимоотношения. В 2021 году в Новый год произошел конфликт с ФИО1 из-за его (ФИО16) девушки, которую он приревновал к своему соседу ФИО1. С этого времени их общение с ним прекратилось. 14 декабря 2022 года примерно в 14-15 часов, точное время он не помнит, он звонил по сотовому телефону ФИО1, чтобы разобраться в сложившейся ситуации из-за его девушки, так как он подозревал ее в измене с соседом ФИО1. Однако на его неоднократные звонки ФИО1 не отвечал, после чего добавил его в черный список. Примерно в 05 часов 15.12.2022 ФИО1 сам позвонил ему на сотовый телефон и начал оскорблять его нецензурной бранью, после чего выключил телефон. Примерно в 07 часов этого же дня ФИО1 снова позвонил на его сотовый телефон, выражался в его адрес оскорбительно, он не стал терпеть такое отношение к себе, в его адрес также нецензурно выражался и оскорблял его. После чего он выключил свой мобильный телефон. Примерно в 22 часа 00 минут он (ФИО16) вернулся в общежитие №, поднялся на второй этаж и увидел, как в коридоре сидит компания, а именно: ФИО1, двое его сыновей и сосед, распивали спиртные напитки. Он подошел к своей комнате №, хотел открыть дверь, однако к нему подошел ФИО1, после чего ФИО1 сразу ударил его ладонью в левую часть лица. От данного удара он (ФИО16) испытал физическую боль. Он (ФИО16) произвел удар правой рукой в шею потерпевшего, отчего он (потерпевший) упал на картонные коробки. Далее он (ФИО16) увидел находящийся на полке для обуви нож, который он (ФИО16) взял в левую руку, далее, им был нанесен один удар, который шел по траектории сверху вниз и по направлению справа налево. Указанный удар он (ФИО16) нанес, когда ФИО1 находился сидя на картонных коробках во время их драки и находился к нему (ФИО16) лицом. Данный удар изначально пришелся в верхнюю часть его туловища, когда лезвие вошло, то он (ФИО16) провел данным ножом движением руки вниз до нижней части его туловища, далее на сколько он (ФИО16) помнит сыновья ФИО1 стали удерживать его возле стены., а нож они забрали, куда именно, ему не известно. Через некоторое время на месте прибыли сотрудники полиции (т.2 л.д. 24-28, 70-73, 99-100, 209-212, т.4 л.д. 199-201, 216-218)/

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он сообщил суду, что проживал по адресу 

<

адрес>. В 2020 году он познакомился с мужчиной, которого все называли Тимуром, он проживал в комнате № 

<

адрес>, у них возникли нормальные товарищеские, соседские отношения, которые они поддерживали примерно до октября, ноября 2022 года. Приблизительно в октябре 2022 года ФИО16 стал вести себя странно, находился постоянно на работе или дома, всё реже общался с ним (ФИО1). 14.12.2022 ночью ему позвонил ФИО16, но он не стал брать трубку. Потом уже утром ФИО16 позвонил еще раз примерно в 6 утра, а потом еще позднее, по телефону он стал говорить, что у него (ФИО16) интим с дочерью ФИО1. В ходе разговора ФИО1 спросил до скольких ФИО16 работает, тот сказал, что до 20 вечера, на что ФИО1 ему ответил, что будет ждать его в общежитие. В этот день ФИО1 приехал в общежитие, в котором раньше проживал и стал пить чай с сыном. К ним также приходили соседи ФИО9. Никто не знал, для чего приехал ФИО1. Спустя время он увидел ФИО16, окрикнул его, но тот не отреагировал, после чего ФИО1 подошел к нему и ударил его в ухо, в связи с чем у них завязалась драка, ФИО1 кричал «Почему ты так говорил про мою дочь?». Потом к ним подошла его жена ФИО4 и их разняли у ком. №, он (ФИО1) был в кофте серого цвета, которую ФИО16 порвал. После того как ФИО16 отпустили он пошел в его сторону, он (ФИО1) ждал продолжения драки, в этот момент ФИО16 накинулся на него, что было у него в руках, он (ФИО1) не видел. После этого он (ФИО1) почувствовал жжение и крикнул, что у ФИО16 нож, после чего они вместе с ним упали на пол. После этого сын ФИО1 – ФИО3 вместе с ФИО7 оттащили в сторону ФИО16 и увидели нож. Сестра ФИО1 отвела его к себе в комнату. Откуда взялся нож он (ФИО1) не видел, а лишь почувствовал жжение. Потом ФИО16 скрутили и приковали к лестничным перилам. Ранее конфликтов у них не было, он (ФИО16) часто ему звонил.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым он сообщил суду, что в конце осени 2022 года, он находился в общежитии, где примерно в 19 вечера, между ФИО16 и его отцом ФИО1, произошла драка, причины драки он не знает, слышал, что ФИО16 перед началом, что-то крикн

<

адрес> (ФИО3) пытался их разнять, сам удар он не видел, а увидел лишь результат, после чего прижал ФИО16 к стене и увидел у него нож, после чего приковал его к лестнице.

Оглашенными, ввиду наличия противоречий, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, а именно: он (ФИО3) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.29 вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми. В указанной комнате он (ФИО3) проживает с ноября 2022 года, ранее проживал по иному адресу. В комнате № проживает его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время не проживает в указанном общежитии, однако ранее, то есть до начала ноября 2022 года проживал вместе с матерью в комнате №. Проживая в вышеуказанной комнате, ему известен мужчина по имени Тимур, который проживал в комнате №. Из социальных сетей он ему также известен как ФИО16. У него с ним каких-либо отношений не имеется, если только соседские. Охарактеризовать его смог нейтрально, то есть не плохо и не хорошо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он (ФИО3) пришел с работы домой. Чуть позже он (ФИО3) встретился с отцом и они стояли в коридоре второго этажа и общались. Как он (ФИО3) понял он приехал, чтобы повидаться с детьми. Отношения между его родителями в последнее время ухудшились, поэтому его отец проживает отдельно. Около 22 часов 20 минут они увидели, как Тимур поднялся к ним на второй этаж и подошел к своей комнате. В этот момент отец набросился на него и стал с ним бороться. В чем была причина этому, он (ФИО3) не знает. Наносились ли сильные удары друг другу сказать не смог, так как была какая-то потасовка, но тяжелых ударов, чтобы наносил его отец или Тимур его отцу он (ФИО3) не видел. Увидев, что между ними происходит борьба, он (ФИО3) подбежал у ним и стал их разнимать, в этот же момент к ним вышла его мать, которая также как и он (ФИО3) стала помогать их разнять. При этом отец сказал, что Тимур сказал ему, что он (Тимур) вступил или вступит в половую связь с его сестрой, именно поэтому он (отец) решил проучить Тимура. В тот момент потасовка происходила возле комнаты №. Когда они их разняли и думали, что всё закончилось, то он (ФИО3) направился обратно к столу, а мать направилась на кухню, отец направился в сторону комнаты №, а Тимур направился за отцом, то есть он (ФИО3) и мать были в одной стороне коридора (условно справой), Тимур был посередине его (ФИО3) и его отца. В тот момент отец был с голым торсом, так как Тимур или порвал его толстовку или стянул с него во время потасовки. Далее, когда он (ФИО3) увидел, что Тимур направился в сторону отца, то он (ФИО3) направился за Тимуром, чтобы между ними больше ничего не произошло, но далее между Тимуром и отцом произошла еще одна стычка. Когда Тимур осуществил удар ножом, он (ФИО3) не видел, но заметил, что в тот момент отец находился лицом в его сторону, а между ними был Тимур. Отец упал на пол, а он (ФИО3) схватил Тимура и прижал его к стене, чтобы он ничего не сделал. Далее отец крикнул, что у него имеется нож. Он (ФИО3) взглянул на отца и увидел, что на его торсе имелась кровь. Он (ФИО3) сказал Тимуру: «Брось нож, брось нож!», он (Тимур) сказал ему, что у него ножа не имеется. Он (ФИО3) спросил у него: «Зачем ты это сделал?», а он (Тимур) ему ответил, что он (Тимур) ничего не делал. То есть он врал, иных людей кроме описанных им в указанном коридоре не имелось, кроме него (Тимура) никто иной порезать отца не мог. Он (ФИО3) крикнул, чтобы ему кто-нибудь помог отобрать у него нож, на самом деле в тот момент он (ФИО3) не видел у него (Тимура) ножа, но предполагал, что нож при нем. Далее к ним прибежал их сосед ФИО7, который проживает в комнате № и стал помогать ему разобраться с Тимуром, они схватили его и отодвинули от рулона линолеума, который находился возле стены, в вертикальном положении, Тимур в то время находился прижатым ими лицом к этому самому рулону линолеума. Когда они с ФИО9 отодвинули Тимура, то увидели, что в данный рулон воткнут нож, далее они отвели Тимура к лестнице и приковали его к металлу, чтобы он больше ничего не сотворил. Нож, который был воткнул в линолеум ФИО9 вынул и отнес на кухню. Отцу стали оказывать помощь, сообщили о данном факте в полицию и в скорую медицинскую помощь. Тимур ничего не рассказывал, стоял молча. Далее прибыли сотрудники полиции, которым они рассказали, что произошло и сотрудники скорой медицинской помощи, которые стали производить отцу необходимые мероприятия (т.1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он сообщил суду, что осенью 2022 года он был дома в общежитии, когда ложился спать, услышал, какие-то звуки в коридоре. Когда вышел из комнаты, то увидел, что ФИО3 удерживал Тимура и крикнул, что у Тимура есть нож. Он (ФИО7) увидел кровь, а также нож, который был воткнут в линолеум. Данный нож он раньше никогда не видел, предполагает, что драка могла произойти из-за девушки. Он помог ФИО3 держать Тимура, затем на Тимура надели наручники и приковали к лестнице, он вел себя спокойно, сидел на лестничной клетке, ждал сотрудников полиции. После чего он (ФИО7) взял в руки нож, вынул его из линолеума и отнес его на кухню.

Оглашенными, ввиду наличия противоречий, показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, а именно: он (ФИО7) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанной комнате он (ФИО7) проживает с 1991 года, в данном общежитии проживает множество людей. С некоторыми жильцами указанного общежития он (ФИО7) знаком лично. Ему знакома семья, которая проживает в комнате №, там живет ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5. С данной семьей у него хорошие взаимоотношения, данную семью он (ФИО7) смог охарактеризовать с положительной стороны. Кроме того, ему знаком парень, который проживал в комнате №, его зовут Тимур, с ним у него также были хорошие, соседские отношения, его он (ФИО7) смог охарактеризовать с положительной стороны, ранее конфликтных ситуаций не было, в злоупотреблении алкогольной продукцией или в употреблении наркотических средств замечен не был, он проживал в данном общежитии, ходил на работу. Какие его полные анкетные данные, ему не известно, но он всем представлялся Тимуром. Русским языком он владеет хорошо, понимает и общается на данном языке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он (ФИО7) находился у себя в комнате, как около 22 час. 40 мин. он (ФИО7) услышал какие-то подозрительные шорохи в коридоре 2-го этажа указанного общежития, ему стало интересно, что там происходит и он (ФИО7) вышел из комнаты. Когда он (ФИО7) был в коридоре, то он (ФИО7) увидел, что возле комнаты № ФИО3, который был сзади Тимура, а Тимур был повернутый лицом в стену. Они находились в полусогнутом состоянии. ФИО3, удерживая его, крикнул, что у Тимура имеется нож. В тот момент рядом с ними был ФИО1 вместе со своей женой. Иных людей в данном коридоре не имелось. Он (ФИО7) быстро подбежал к ФИО3 с Тимуром и увидел, что рядом с ними в линолеуме, который был скручен возле стены, был воткнут нож, была видна кровь. Тимур хотел вырваться. Он (ФИО7) в целях безопасности взял указанный нож за ручку, захватив чуть-чуть лезвие и отнес его на кухню и положил на тряпку. После чего он (ФИО7) помог ФИО3 скрутить Тимура и сковать последнего к лестнице. Тимур в тот момент находился уже в спокойном состоянии, но в испуганном, какая-либо агрессия от него не исходила. На сколько, он (ФИО7) понял он был в трезвом состоянии. Далее они вызвали сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи, так как у ФИО1 из туловища текла кровь, он (ФИО7) пообщался с ним, с его женой и сыном ФИО3 и ему стало понятно, что ДД.ММ.ГГГГ Тимур звонил ФИО1 и в ходе беседы сообщил, что он изнасиловал его дочь, они договорились встретиться, чтобы поговорить и уже ДД.ММ.ГГГГ до того как он (ФИО7) вышел в коридор между ними произошла драка, в ходе которой Тимур ударил ФИО1. Также смог предположить, что ссора между Тимуром и ФИО1 могла произойти из-за ревности Тимура, точно из-за чего между ними произошел конфликт сказать не смог, так как не знает. В момент, когда он (ФИО7) находился в коридоре, то у ФИО1 каких-либо угрожающих предметов не имелось. Кроме Тимура нанести телесные повреждения ФИО1 никто не мог. Откуда у Тимура взялся нож он (ФИО7) не знает. Когда он (ФИО7) появился в коридоре, то никто не применял физическую силу в отношении Тимура. В тот момент у Тимура на лице уже имелись ссадины, он (ФИО7) понимает, что они возникли у него во время потасовки с ФИО1, но утверждать не смог. Камер видеонаблюдения в общежитии не имеется. Далее прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять, что произошло, а также сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь ФИО1, который ушел из коридора в комнату. Когда он (ФИО7) находился в коридоре, то Тимур ни чего не пояснял, он не разговаривал (т.1 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым она сообщил суду, что с 2021 года они проживают в общежитии на одном этаже, отношения с соседями хорошие. В декабре 2022 года они сидели с соседями в коридоре и пили чай. Спустя время к ним зашел ФИО16, на которого накинулся её муж ФИО1, в связи с тем, что тот сказал, что спит с её и ФИО1 дочкой. У них началась драка, они ушли в другой коридор, потом дочь закричала и они увидели, что у ФИО1 образовался порез. Они вызвали скорую помощь, а сама ФИО4 уехала из дома, по возвращению домой она увидел кровь в коридоре, а на кухне лежал нож длиной 15-17 см, ранее этот нож она не видела. ФИО16 был не конфликтный, из-за чего произошел конфликт, она не знает.

Оглашенными, ввиду наличия противоречий, показаниями свидетеля ФИО4, данные ею на стадии расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, а именно: она (ФИО4) зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.12. У неё имеется четверо детей: 1) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> смогла пояснить, что её сын ФИО9 от первого брака, а остальные дети их общие с её мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанном общежитии она (ФИО4) проживает с 1990 года. В общежитии примерно с 2020 года стал проживать мужчина по имени Тимур. Полные анкетные его данные ей не известны. В последнее время он (Тимур) проживал в комнате №. Их отношения с ним были соседские. До случившегося она (ФИО4) смогла его охарактеризовать как спокойного человека, в употреблении алкогольной продукцией или наркотических средств замечен не был. По обстоятельствам произошедшего смогла пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она (ФИО4) находилась у себя в комнате вместе с дочерью ФИО6 и сыном ФИО5. ФИО5 в то время был болен. Примерно в 20 час. 00 мин. к ним приехал муж ФИО1. Далее они пили кофе в коридоре указанного общежития на втором этаже. Она (ФИО4) ходила то в свою комнату, то на кухню данного общежития, то подходила к ФИО1. В тот момент её сын ФИО3 был вместе с её мужем. ФИО3 проживает в их же общежитии, только в комнате №. ФИО1 и ФИО3 разговаривали на разные темы. Примерно в 22 час. 30 мин. в коридоре появился Тимур, подошел к своей комнате и хотел её открыть, в этот момент ФИО1 подбежал к Тимуру и один или несколько раз ударил его в голову, после чего между ФИО1 и Тимуром произошла потасовка. Они хватали и удерживали друг друга, но ногами удары не наносили. ФИО3 физической силы к Тимуру не применял, он подбежал к ним и стал разнимать, она (ФИО4) также подошла к ним и они с ФИО3 стали разнимать их. В тот момент муж сказал, что со слов Тимура он (Тимур) вступит в половую связь с ФИО6. Когда у них получилось разнять их, то она (ФИО4) подумала, что на этом всё закончено, тогда она (ФИО4) развернулась и направилась на кухню, которая располагается примерно на расстоянии 2 или 3 метров от указанного места. Она (ФИО4) зашла на кухню и услышала крики, тогда она (ФИО4) сразу же возвратилась в коридор. Она (ФИО4) увидела, что её муж был завален на картонных коробках, он был без толстовки, то есть с голым торсом. ФИО3 удерживал Тимура и направлялся вместе с ним к лестнице. Она (ФИО4) подошла к мужу и увидела, что из его туловища текла кровь. Он весь был в крови, но откуда конкретно текла кровь, пояснить не смогла. Она (ФИО4) стала помогать ему встать и оказывала первичную медицинскую помощь в комнате №. Далее она (ФИО4) сообщила о случившемся в полицию и в скорую медицинскую помощь. После этого, прибыли сотрудники полиции, которые стали разбираться в сложившейся ситуации. Затем они с мужем перешли в комнату №, где сотрудники скорой медицинской помощи оказывали мужу помощь. После чего мужа отвезли в областную клиническую больницу вместе с ней. ФИО1 был госпитализирован, тогда она (ФИО4) возвратилась обратно в общежитие. Далее прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые стали осуществлять свою работу. Также смогла пояснить, что когда она (ФИО4) возвратилась в общежитие, то на этаже встретила ФИО3 вместе с ФИО7 Геннадиевичем, который является их соседом из комнаты №. Зайдя на кухню, она (ФИО4) увидела нож, который лежал на тряпке, ФИО9 пояснил ей, что когда всё произошло, то он вышел из комнаты и стал помогать ФИО3 связать Тимура, при этом увидел нож в коридоре, который был воткнут в рулон линолеума и тогда он взял в свои руки этот нож и отнес его на кухню. Когда на месте были сотрудники полиции, то следователем был проведен осмотр места происшествия с её участием, в ходе которого указанный нож был изъят вместе с иными следами, вещами, упакованными соответствующим образом. Именно момент нанесения Тимуром удара её мужу она (ФИО4) не видела, так как находилась на кухне. ФИО1 в момент потасовки был одет в серого цвета толстовку, трусы и штаны темного цвета. Полагает, что конфликт между её мужем и Тимуром произошел из-за того, что последний высказался оскорбительно в адрес её дочери. Между её дочерью и Тимуром вообще каких-либо отношений не имелось. Каких-либо противоправных действий от Тимура её дочери также не имелось. Она (ФИО4) разговаривала со своей дочерью, в половую связь она с Тимуром не вступала (т.1 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым она сообщил суду, что она временно проживала в общежитии рядом с остановкой «Торпедо». Зимой 2022 года к ним в гости приехал ФИО1, который является её тестем. Она (ФИО8) и её муж находились в коридоре второго этажа общежития и разговаривали на различные темы, к ним то приходила, то уходила ФИО4. Примерно в 22 час. 40 мин. она (ФИО8) отправилась за продуктами в магазин, когда пришла обратно, то увидела, что возле их комнаты находится их сосед Тимур, а его удерживал в положении сзади её муж ФИО3. Также в коридоре был ФИО7. На полу она увидела следы крови, а её муж ей сказал, что Тимур порезал его отца, в связи с чем ФИО3 потом приковал Тимура к лестнице. Когда она зашла на кухню, там увидела нож, раньше его она не видела. Тимура может охарактеризовать как дружелюбного, общительного, нормального и порядочного мужчину, видимо он переживал их расставание с Викторией.

Виновность ФИО16, также подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями: 

- свидетеля ФИО9, согласно которым он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, комната №. Комната, в которой он (ФИО9) проживает располагается на втором этаже указанного общежития. По указанному адресу он (ФИО9) проживает приблизительно с 2019 года вместе со своей семьей, с женой и малолетним ребенком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном общежитии проживает достаточно много человек. Ему знакомы ФИО7, ФИО1, его супруга ФИО4, их сын ФИО3, а также мужчина, который является гражданином Республики Узбекистан ФИО16, данные которого ранее ему не были известны. Его фамилия, имя и отчество стали ему знакомы в период расследования данного уголовного дела. С указанными людьми у него имеются соседские отношения, они приветствуют друг друга при встречах, могут немного пообщаться на общие темы, но в близких отношениях с ними не состоит. По обстоятельствам его времяпровождения ДД.ММ.ГГГГ смог пояснить следующее, что в указанную дату он (ФИО9) прибыл домой около 20 часов 00 минут и находился у себя в комнате вместе с ребенком. Около 20 часов 30 минут он (ФИО9) вышел из комнаты в коридор, где за столом, который располагается напротив кухни увидел ФИО1 и его супругу, он (ФИО9) вместе с ними попил кофе и выкурил сигарету. На тот период времени в указанном коридоре никого кроме указанным им людей не имелось. Ничего подозрительного не происходило. Далее он (ФИО9) снова пришел к себе в комнату, где укладывал ребенка спать. Через некоторое время он (ФИО9) уснул вместе с ребенком и не слышал каких-либо криков или подозрительных звуков. На следующий день от соседей, но от кого именно он (ФИО9) уже не помнит, так как с того момента прошло много времени ему стало известно, что ФИО16 порезал ножом ФИО1, однако, более конкретно происходящих событий рассказать не смог, так как не вдавался в подробности рассказчика и сам не видел и не слышал прошедших событий (т.1 л.д. 219-222).

- свидетеля ФИО10, согласно которым с 2020 года она (ФИО10) осуществляет свою трудовую деятельность в БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи», которая располагается по адресу: 

<

адрес> в должности медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) находилась на суточном дежурстве и выполняла свои должностные обязанности. 15.12.2022 в 22 час. 41 мин. на пульт диспетчера БУЗ ВО "ВССМП" поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Получив данный вызов, она (ФИО10) осуществила незамедлительный выезд по указанному адресу совместно с фельдшером скорой медицинской помощи ФИО11, где ими на втором этаже общежития был обнаружен ранее ей незнакомый мужчина, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина пояснял, что между ним и его соседом произошел конфликт в ходе которого сосед порезал его ножом. Данные соседа она (ФИО10) не помнит. ФИО1 жаловался на боль в левой стороне грудной клетки. Когда они осмотрели мужчину, то увидели колото-резанную рану. ФИО1 был поставлен диагноз: «Резанная рана передней брюшной стенки». После чего ему была оказана первичная необходимая медицинская помощь и он был госпитализирован нами в БУЗ ВО "ВОКБ №". Когда они с ФИО11 поднимались на второй этаж данного общежития, то возле лестницы видели ранее им незнакомого мужчину неславянской внешности, который был прикован к металлической лестнице. В последующем им от ФИО1 и от ранее незнакомых людей, находящихся в коридоре данного общежития стало известно, что этот мужчина совершил противоправные действия в отношении ФИО1 Данные этого мужчины ей неизвестны, ему медицинская помощь не оказывалась, с ним они с ФИО11 не общались. Она не видела каких-либо телесных повреждений или следов крови у этого мужчины неславянской внешности. Все жизненные показатели ФИО1 были в норме, он находился в сознании, мог двигаться. Его общее состояние было средней тяжести (т.1 л.д. 232-234).

- свидетеля ФИО11 от 28.04.2023, согласно которым с 2001 года он (ФИО11) работает в БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. 15.12.2022 в 22 час. 41 мин. на пульт диспетчера поступил вызов о том, что мужчине (ФИО1), находящемся по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать медицинскую помощь, так как у него имелась травма от ножевого ранения. Затем они вместе с медицинской сестрой ФИО10 выехали на служебном транспорте по указанному выше адресу. Когда они прибыли к данному общежитию, то по лестнице поднялись на второй этаж. При входе на указанный этаж ими был замечен ранее незнакомый, неславянской внешности мужчина, который был прикован к металлической лестнице. Рядом с ним находились сотрудники полиции. Далее на втором этаже ранее им незнакомыми лицами был представлен мужчина – ФИО1, у которого была колото-резанная рана грудной клетки. Им был произведен осмотр данного пациента и поставлен диагноз: «Резанная рана передней брюшной стенки». Ему была оказана медицинская помощь, после чего он ими был доставлен в БУЗ ВО "ВОКБ № 1" для дальнейшего оказания ему медицинской помощи. ФИО1 был в сознании, его общее состояние было стабильным, с его слов он до случившегося выпил немного пива, однако, он находился в легкой степени опьянения, был в сознании, адекватный, спокойный, мог ограниченно передвигаться. после чего ему встретился его сосед, с которым у него произошел конфликт, но из-за чего именно он (ФИО11) уже не помнит, или из-за жены, или из-за дочери, в ходе которого этот сосед применил в отношении ФИО1 нож. Также пояснил, что он (ФИО1) не видел, как именно этот сосед нанёс ему удар, так как этот сосед навалился на него, кроме того ФИО1 сообщил, что этот сосед, который порезал его в последующем был отведен к лестнице. Контактные данные этого соседа он (ФИО1) ему не называл. С мужчиной, который находился у лестницы ни он (ФИО11), ни медицинская сестра не общались, какую-либо медицинскую помощь не оказывали. Когда они проходили мимо его, то он (ФИО11) не видел, чтобы у него были побои или текла кровь, по крайней мере эти моменты не бросались в глаза. Сам этот мужчина не высказывал намерения оказания ему медицинской помощи. Он просто сидел на корточках и молчал. В их присутствии к нему физическая сила от присутствующих лиц не применялась. На момент их присутствия на втором этаже общежития находилось достаточно много людей, которых он (ФИО11) не знает. Посмотрев копию карты вызова скорой медицинской помощи № 4684, он (ФИО11) смог пояснить, что она датирована 14.12.2022, однако эта запись не верна, так как им была допущена описка при составлении указанной карты. Он (ФИО11) с уверенностью смог сказать, что их выезд осуществлялся 15.12.2022 (т.1 л.д. 237-240).

- свидетеля ФИО2 от 21.04.2023, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту регистрации она (ФИО2) проживала с 1996 г. по ноябрь 2022 года. Когда она (ФИО2) проживала в общежитии, то в 2017 году она (ФИО2) познакомилась с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После их знакомства у них изначально возникли дружеские отношения. Он представлялся ей и иным жильцам общежития как Тимур. В последующем, когда их отношения стали близкими, то она (ФИО2) видела его паспорт Республики Узбекистан, поэтому ей известны его полные анкетные данные. В марте 2018 года Тимур уезжал к себе на родину и по обратному приезду в июне месяце он стал проживать в комнате № 

<

адрес>. Они стали сожительствовать вместе, так как их отношения стали близкими. Далее в мае 2019 года они стали проживать в комнате №. Она (ФИО2) также знакома с ФИО1, который проживал в комнате №. Между ей и им были соседские отношения. И Тимура и ФИО1 она (ФИО2) смогла охарактеризовать с положительной стороны. На в праздник Новый год, который был с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Тимуром поссорились, так как у неё появилась фотография, что Тимур был с другой женщиной, поэтому они с ним поругались, их отношения ухудшились. Она (ФИО2) стала проживать в комнате №. Тимур стал вести себя неадекватно, просил вернуться к нему, доставал её, поджигал мусор у двери. Поэтому их отношения с ним еще больше ухудшились. В дальнейшем, в начале ноября 2022 года ФИО1 попросил её найти ему квартиру для проживания. Она (ФИО2) выполнила его просьбу и нашла ему квартиру, в которой он проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 сообщил ей, что он собирается встретиться с Тимуром в общежитии и поговорить, сообщив ей, что у него произошел телефонный разговор с ним, в ходе которого Тимур сказал ему, что он вступил в половую связь с его дочерью. На сколько она (ФИО2) поняла Тимур сказал ФИО1 такие слова, чтобы спровоцировать его на встречу с ним. ФИО1 сказал, что будет встречаться в вечернее время после работы. Она (ФИО2) в вечернее время суток 15.12.2022 находилась в гостях у своего отца в Коминтерновском районе города Воронежа. На следующий день ФИО1 позвонил ей и сообщил, что он находится в больнице, пояснив ей, что у него с Тимуром в общежитии произошел конфликт, в ходе которого Тимур ударил его ножом. Кроме того, Тимур также ей сообщил СМС-сообщением, что он ударил ФИО1 ножом, но из-за чего, он не сообщал. Какие-либо подробности конфликта между ФИО1 и Тимуром 15.12.2022 ей не известны, так как в тот момент она (ФИО2) в общежитии не была. Смогла предположить, что Тимур мог нанести удар ФИО1 из-за ревности, так как после того как ФИО1 стал жить отдельно их отношения между ними стали ближе. Из-за чего именно Тимур мог нанести удар ФИО1 ей достоверно не известно (т.1 л.д. 225-228).

- свидетеля ФИО12 от 07.07.2023, согласно которым она (ФИО12) зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ком. 20. По данному адресу она (ФИО12) проживает вместе с мужем ФИО13 и их дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У неё имеется родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее проживал в вышеуказанном общежитии, только в комнате №, после чего он перестал проживать в данной комнате. Ей знаком мужчина по имени Тимур, который проживал в комнате № в 

<

адрес>. Отношения у них были соседские. Его охарактеризовала как спокойного человека. 15.12.2022 в вечернее время суток она (ФИО12) находилась у себя в комнате вместе с мужем. Муж уснул примерно в 21 час 00 минут, а она (ФИО12) занималась своими делами. В тот вечер она (ФИО12) выпила две бутылки пива и находилась в состоянии алкогольного опьянения, но она (ФИО12) была адекватная и понимала происходящие события. Примерно в 22 часа 30 минут она (ФИО12) вышла из своей комнаты и повернула налево в сторону кухни, так как хотела покурить. Она (ФИО12) сразу же увидела, что в коридоре на полу между комнатами № и № лежал её брат ФИО1, а рядом с ним стоял Тимур, у которого в руке имелся нож, но в какой именно руке она (ФИО12) не помнит. Он был в агрессивном состоянии. Она (ФИО12) сильно испугалась и затащила ФИО1 к себе в комнату. ФИО1 был в крови, она (ФИО12) стала оказывать ему необходимую помощь, сразу же в её комнате появилась жена ФИО1 - ФИО4, которая также как и она (ФИО12) оказывала помощь ФИО1. Они сообщили о данном факте в скорую медицинскую помощь. Далее к ним в комнату заходил ФИО3, который посмотрел, что у них происходит и взял наручники у них в комнате, пояснив, что нужно пристегнуть Тимура. Далее он ушел. В тот момент она (ФИО12) догадалась, что Тимур порезал ФИО1, кроме него никто не мог совершить данное преступление. Далее жена ФИО1 отвела его в свою комнату, а она (ФИО12) осталась в своей. Через некоторое время к ним в общежитие прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые стали увозить ФИО1 из его комнаты в медицинское учреждение. На тот период времени в коридоре находились – ФИО4, ФИО3, мужчина по имени ФИО9, который проживает в комнате № и её муж ФИО13, когда она (ФИО12) прошла по коридору к кухни, то на лестнице она (ФИО12) увидела Тимура, который был пристегнут к металлическим прутьям лестницы. На сколько она (ФИО12) помнит Тимур не был побитым и она (ФИО12) не видела, чтобы у него текла кровь. Она (ФИО12) не помнит, чтобы Тимур, что-то кому-то пояснял или кричал, что-нибудь, такого не было (т.4 л.д. 52-55).

- свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час. 00 мин. он пришел домой зашел к себе в комнату и так как устал, то лег спать. Ни каких криков, посторонних шорохов он (ФИО13) не слышал, алкогольную продукцию в тот день не употреблял. Около 22 часов 30 минут он (ФИО13) услышал, что его жена была встревожена и заводила к ним в комнату ФИО1, который был в крови. Во что был одет ФИО1 он (ФИО13) не помнит, так как с того момента прошло много времени. Далее к ним в комнату зашел сын ФИО1 – ФИО3, а также жена ФИО1 – ФИО4, он (ФИО13) не помнит одновременно они зашли или каждый по отдельности и в какой очередности они заходили вспомнить не смог. Его жена и ФИО4 оказывали помощь ФИО1, а ФИО3 попросил у него наручники, сообщив, что Тимур порезал его отца, то есть ФИО1. У него в качестве сувенира действительно имелись наручники о которых знал ФИО3 и в такой ситуации он (ФИО13) предоставил их ему. ФИО3 забрал у него наручники и покинул их комнату. Далее ФИО1 женщины повели в комнату, где проживала его супруга, он (ФИО13) вместе с ними вышел в коридор и увидел там - ФИО3, ФИО7, а к лестнице был пристегнут Тимур, на сколько он (ФИО13) помнит иных людей в коридоре не было. Тимур сидел у лестницы спокойно, с ним он (ФИО13) не разговаривал, лица его не видел, так как голова у него была опущена, он (ФИО13) не видел, чтобы он был побитым, не видел, чтобы у него текла кровь. Между комнатами № и № на полу он (ФИО13) видел кровь. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли ФИО1, а также прибыли сотрудники полиции, которые занимались своей работой. Ему от ФИО1 и ФИО3 стало известно о том, что Тимур порезал ножом ФИО1. Сами происходящие с ними события он (ФИО13) не видел, так как спал. Когда ФИО1 увезли в больницу он (ФИО13) лег спать (т.4 л.д. 67-70).

- свидетеля ФИО15, согласно которым она (ФИО15) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ком. 31, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В комнате № 

<

адрес> она (ФИО15) не проживает около 9 лет. Данной комнатой она (ФИО15) владеет на основании договора № «Найма специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» от 17.03.2009 г. Далее она (ФИО15) смогла пояснить, что ей знакома ФИО18. Она проживала в комнате, расположенной на первом этаже вышеуказанного общежития. Отношения между ними соседские, её охарактеризовать смогла с положительной стороны. Кроме того, ей знаком мужчина по имени Тимур, который ранее проживал в комнате №. Отношения между ними соседские, его она (ФИО15) охарактеризовать может с положительной стороны. В 2021 году, точную дату и месяц она (ФИО15) назвать не смогла, так как с того момента прошло много времени, к ней обратилась ФИО18 с просьбой пожить в её (ФИО15) комнате № на неопределенное время, оплачивая коммунальные услуги, сказала, что будет проживать вместе с Тимуром и ребенком. Так как данная комната пустовала, то на её просьбу она (ФИО15) согласилась и предоставила ей ключи. Какая-либо документация между ними не составлялась. С указанного момента они стали проживать в её комнате. Во время их проживания ни у неё, ни от соседей каких-либо замечаний не имелось. Примерно 18 декабря 2022 года ей позвонила ФИО18, которая сообщила, что она съехала с её комнаты, а Тимур продолжал жить в её комнате, она сообщила, что уехала с её комнаты примерно две или три недели назад. Кроме того, она сообщила, что несколько дней назад произошел инцидент, заключающийся в том, что Тимур порезал ножом ФИО1, а перед этим между ними была драка. Обстоятельств произошедшего она (ФИО15) пояснить не может, так как в период случившегося в общежитии не проживала и не была. Спустя некоторое время ФИО18 предоставила ей контактные данные брата Тимура, после чего она (ФИО15) связалась с ним и он забрал вещи Тимура, которые располагались в её комнате (т.4 л.д. 94-98).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО16 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявление ФИО1 от 16.12.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 15ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 30 мин. по 22 час. 40 мин., находясь на 2 этаже общежития 179 по адресу: 

<

адрес> с применением ножа причинил ему телесное повреждение в области брюшной области и грудной клетки (т.1 л.д. 52);

- заявление ФИО16 от 16.12.2022 года, согласно которому он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ признался в совершении преступления 15.12.2022 в 22 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> по причинению вреда здоровью в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 243);

-протокол осмотра места происшествия от 16.12.2022 с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на втором этаже 

<

адрес>, там где в отношении ФИО1 было совершено преступление. В ходе данного следственного действия изъяты: 1) нож, 2) вещество бурого цвета, 3) вещество бурого цвета, 4) вещество бурого цвета, 5) след ткани, 6) следы рук, 7) трусы, штаны (т.1 л.д. 63-67, 71-80);

- протокол выемки от 16.03.2023 с приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъята толстовка серого цвета (т.1 л.д. 117-120, 121-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2023 г. с приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которому были осмотрены складной нож, смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола на расстоянии 70 см. от левого края двери в помещение 29 и 60 см. от стены, смыв вещества бурого цвета, изъятого с поверхности рулона линолеума, расположенного возле тумбочки, находящегося слева от входной двери в помещение № 29 на расстоянии 40 см. от верхнего края, смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности тумбочки на расстоянии 20 см. от левого края и 5 см. от нижнего края, штаны черного цвета и трусы красного цвета, толстовка серого цвета марки «Adidas» (т.2 л.д. 149-153, 154-181, 182-183, 188-189, 190);

- протокол следственного эксперимента от 31.03.2023 с фототаблицей, в котором обвиняемый ФИО16 указал механизм причинения им потерпевшему ФИО19 телесных повреждений (т.2 л.д. 102-104, 105-110);

- протоколами очных ставок от 19.05.2023 и 17.07.2023 между обвиняемым ФИО16 и свидетелями ФИО4, ФИО3, потерпевшим ФИО1, свидетелями ФИО7, ФИО9 согласно, которым свидетели, потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные свои показания (т.2 л.д. 131-135, 137-141, 143-148, 170-174, 176-179);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 23.03.2023 года в ходе, которой потерпевший ФИО1 на месте совершения в отношении него преступления показал и рассказал об обстоятельствах противоправных действий со стороны ФИО16 (т.2 л.д. 74-77, 78-87);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16 с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 31.03.2023 года в ходе, которой обвиняемый ФИО16 на месте совершения преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 112-115, 116-123);

- заключением эксперта № 1128.23 от 20.04.2023 согласно выводам которого:

1. Анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у ФИО1 имелась рана на задней поверхности грудной клетки слева, по заднее-подмышечной с уровня 3-го межреберья, с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки, на переднюю поверхность грудной клетки слева, а также переднюю брюшную стенку слева и справа с отходящим от нее на уровне передней брюшной стенки раневым каналом, послойно повреждающим мягкие ткани передней брюшной стенки, проникающим в брюшную полость и слепо заканчивающимся в ней.

Наличие вышеуказанного повреждения подтверждается данными осмотров врачами БУЗ ВО «ВОКБ №1», в ходе которых была обнаружена и описана рана с отходящим от нее раневым каналом, данными компьютерного томографического исследования, данными протокола операции, а также данными экспертного обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», в ходе которого был обнаружен и описан рубец, образовавшийся на месте заживления раны. Подробнее об этом изложено в подпункте «А» пункта 1 раздела 5 «Оценка результатов исследований». 

2. Повреждение причинено при действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается отмеченным в представленной медицинской документации характером краев раны (края ровные), при этом учитывая морфологические особенности повреждения пришел к выводу о том, что оно образовалось в результате комбинаций протягивающего и ударного воздействий. 

На основании данных, подробно изложенных в пункте 2 раздела 5 «Оценка результатов исследований», пришел к выводу о том, что не исключается возможность образования выявленных у гр-на ФИО1 повреждений при условиях, указанных ФИО1 и ФИО16

3. Учитывая сведения о наличии кровотечения из раны, пришел к выводу о том, что повреждение ориентировочно причинено в период времени не превышающий 1 сутки до времени обращения за медицинской помощью, возможно 15.12.2022 г., как указано в постановлении и в представленных материалах дела. 

4. Повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки, на переднюю поверхность грудной клетки слева, а также переднюю брюшную стенку слева и справа с отходящим от нее на уровне передней брюшной стенки раневым каналом, послойно повреждающим мягкие ткани передней брюшной стенки, проникающим в брюшную полость и слепо заканчивающимся в ней квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

5. Учитывая то, что в представленной медицинской документации у гр-на ФИО1 отмечена одна рана, с отходящим от нее одним раневым каналом, прошел к выводу, что данное повреждение причинено в результате одного травматического воздействия. 

6. В момент причинения повреждения гр-н ФИО1 мог находиться в любом, относительно нападавшего положении, при котором область травматизации доступна для причинения травматического воздействия. (т.3 л.д. 118-124)

- заключением эксперта № 497-Б от 10.04.2023, согласно выводам которого:

1,2. На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружены пот и кровь человека, которые произошли от ФИО16 Происхождение пота и крови человека от ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО3 или иного лица исключается. 

На клинке ножа, обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от ФИО1 и ФИО16 Происхождение пота и крови человека от ФИО7, ФИО4, ФИО3 или иного лица исключается. 

3. На штанах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови человека от ФИО16, ФИО7, ФИО4, ФИО3 исключается. На толстовке следов вещества бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено. 

4. На представленных на экспертизу трех зонд-тампонах, которыми проводили смывы с поверхности рулона от линолеума, с поверхности пола, с поверхности тумбочки, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО16 Происхождение крови человека от ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО3 или иного лица исключается. (т.3 л.д. 149-157)

- заключением эксперта № 131.2023/МК от 19.05.2023 г., согласно выводам которого: 

1. (Ответ на вопрос №№1,2): «1.Имеются ли на одежде потерпевшего ФИО1 повреждения?»; «2.Если имеются, то могли ли они быть причинены ножом, изъятым при производстве осмотра места происшествия 16.12.2022 по адресу: 

<

адрес>?». 

Колото-резанные повреждения №№1-4 на толстовке потерпевшего гр-на ФИО1, расположенные на ее передней и задней поверхности справа, могли быть причинены в результате колюще-режущих(-его) воздействий(-ия) клинка представленного ножа, либо другого ножа со сходными конструктивными особенностями клинка, оставляющим аналогичные по морфологическим свойствам повреждения. 

2. (Ответ на вопрос №3): «Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на теле у потерпевшего ФИО1?». 

Учитывая изложенное в разделе «Оценка результатов исследования», высказаться о соответствии повреждения на теле гр-на ФИО1 какому-либо из повреждений на толстовке и тем более о возможности их одномоментного образования не представляется возможным. (т.3 л.д. 185-191)

- заключением эксперта № 3178 от 14.07.2023 г. согласно выводам которого: складной нож, изъятый 16.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен по типу ножей туристических и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные». Общие технические условия» (с поправкой, ИУС №6, 2015 г.; с изменением № 1 от 18.04.2005г. пр. № 87-ст). (т.4 л.д. 189-191)

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО16 обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и полностью согласуются между собой, а также в общем и целом с показаниями подсудимого, имеют незначительные расхождения в деталях, которые не имеют существенного значения.

Судом отклоняются доводы подсудимого о самообороне, а также об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку расцениваются как избранная им тактика защиты, направленная на уменьшение степени своей вины в содеянном, потому как ФИО16 мог и должен был осознавать последствия нанесения им удара ножом потерпевшему, кроме того ФИО16 не был лишен возможности не продолжать драку. По мнению суда, подсудимый нанес удар ножом потерпевшему не в целях самообороны, а умышлено, в отместку за причиненные ему потерпевшим телесные повреждения и ввиду возникшего между ними конфликта на почве ревности. О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, свидетельствуют объективные признаки совершенных им действий: орудие преступления, локализация травматического воздействия в жизненно-важный орган.

При совершении преступления ФИО16 не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку в момент нанесения им удара ножом в область груди ФИО1 со стороны ФИО1 отсутствовало опасное для жизни и здоровья посягательство в отношении подсудимого или иных лиц, действия подсудимого были направлены на выяснение личных отношений с потерпевшим, в отношении которого у него сформировалось неприязненное отношение на почве противоправного поведения потерпевшего, вырывшегося во внезапном агрессивном нападении потерпевшим на ФИО16 с нанесением ему удара в область головы.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО16 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО16 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, вместе с тем находящегося на территории РФ незаконно, в связи с чем 17.12.2022 постановлением Советского районного суда г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда (т. 3 л.д. 229, 252, 249, 253, 254, 224, 226).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 477 от 11.04.2023, ФИО16 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.3 л.д. 81-82).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 442 от 14.02.2023, ФИО16 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о его правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, последовательном и целенаправленном характере его действий, отсутствии у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и др.), сохранность воспоминаний о происходивших событиях. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты эспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО16 индивидуально-психологические особенности (смешанный тип реагирования, эмоциональная неустойчивость, высокая чувствительность к внешним воздействиям, раздражительность, попытка выставить себя в более выгодном свете, улучшить впечатление о себе в глазах значимого окружения, активность жизненной позиции, общительность, самоуверенность, стремление быть в центре внимания, легкость в принятии решений, снисходительное отношение к своим недостаткам) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д. 224-226).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО16, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и их принятие последним, состояние здоровья его близких родственников – дочери инвалида II группы и матери страдающей заболеванием позвоночника.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, и применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, впервые совершившего преступление, данные о его личности и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает ФИО16 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

При определении вида исправительного учреждения ФИО16 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время задержания и содержания ФИО16 под стражей с 16.12.2022 по день предшествующей дню вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- складной нож – уничтожить;

- смывы вещества бурого цвета - хранить при материалах уголовного дела;

- штаны, толстовку, трусы – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов