22RS0068-01-2020-003340-54

№1-463/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., 

защитника - адвоката Шабалина В.А., по ордеру №095849, удостоверению №1467,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 5 461 рубля 83 копеек.

То есть в силу ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 6 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и поместил под одежду одну мягкую упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 240 гр. стоимостью 194 рубля 28 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 194 рубля 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 6 минут ФИО1, являвшийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по вышеуказанным постановлениям, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и поместил под одежду одну мягкую упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 240гр. стоимостью 183 рубля 81 копейка, принадлежащую 

<

данные изъяты>, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 183 рубля 81 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут ФИО1, являвшийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по вышеуказанным постановлениям, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и поместил в карман куртки одну металлическую банку напитка 

<

данные изъяты> объемом 0,449 л стоимостью 74 рубля 87 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 74 рубля 87 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 26 минут ФИО1, являвшийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по вышеуказанным постановлениям, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и поместил в карманы куртки пять плиток шоколада 

<

данные изъяты> взрывная карамель мармелад, печенье, массой 160 грамм каждая стоимостью 57 рублей 34 копейки за 1 штуку на сумму 286 рублей 70 копеек, и три плитки шоколада 

<

данные изъяты> молочный вкус, манго, ананас, маракуйя, массой 160 грамм каждая стоимостью 55 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 167 рублей 13 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 453 рубля 83 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут по 14 часов 32 минуты ФИО1, являвшийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по вышеуказанным постановлениям, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и поместил под одежду две мягкие упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой по 240гр каждая стоимостью 314 рублей 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 629 рублей 10 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 629 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией посредственно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснений признательного характера, а также явки с повинной по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений по каждому эпизоду, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, полагает недостаточным для его исправления назначение за содеянное более мягких видов наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное – на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяется в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) сроком 4 месяца; 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) сроком 4 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из того же расчета. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева