Дело № 2-225/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Абраменко В.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев 12.02.2020 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс», сетевому изданию «БК55», ФИО4 о защите исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», сетевому изданию «БК55», ФИО4 о защите исключительного права, указав, что ФИО3 является профессиональным фотографом. Работы этого автора, часто встречающиеся в интернет сети под псевдонимом Т. (сокращ. От имени К.) Рузина, очень высоко оцениваются обществом, что подтверждается в том числе и дипломом победителя Третьей ежегодной международной премии 35AWARDS. По результатам основного голосования истец вошел в 100 лучших фотографов 2017 года и занял 2-е место в номинации «Ню 18+». Всего участием приняло 103 000 человек из 160 стран мира. В общей сложности на фотопремию было подано 257 000 фотографий.

Кроме того, истец входит в десятку лучших фотографов города Омска.

Автор активно занимается фотосъемкой не только в родном городе, но и часто выезжает в Москву и Санкт-Петербург.

Фотограф ведет свой интернет блог на сайтах Вконтакте https://vk.com/

<

данные изъяты>, Инстаграмм https://www.instagram.com/

<

данные изъяты> и https://www.instagram.com/

<

данные изъяты>. 

Под «Блогом» стоит понимать онлайн журнал, интернет-дневник, основным направлением которого является систематически добавляемые записи. Записи содержат текст, фотографии, графические элементы или мультимедиа.

В таком блоге, на указанных выше интернет ресурсах истец размещала свои работы в области фотографии. Указанные материалы размещаются блогером с обязательным указанием своего авторства, а также информации о модели, если такая на фотографии присутствует.

В 2019 года ФИО3 стало известно, в том числе и от своих клиентов, часто выступающих моделями для ее фотосъемок, о факте размещения в интернет ресурсах статей с использованием фотоматериалов, автором которых является истец.

В связи с этим, истец провела мониторинг сайта https://www.mc.bk55.ru/, содержащего статьи о ее моделях с использование фотоматериалов, автором которых является ФИО3, однако в каждой их этих статей отсутствует информация с указанием авторства данных фотоматериалов.

Также, одной из моделей истцу был передан журнал, Бизнес курс за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержится статья (стр. 71-74 включительно), где использованы фотоработы блогера без указания на него как автора фотографий.

В связи с правомерной фиксацией указанных материалов на бумажном носителе истец в подтверждение своих доводов посчитала необходимым зафиксировать факт незаконного размещения фотографий без указания авторства, которым является ФИО3

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа г. Омск ФИО5 с заявлением о произведении осмотра письменного доказательства.

Нотариусом была осмотрена статья, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 на сайте https://www.mc.bk55.ru/ «М.Н.: «Почему я выбрала жанр ню?» Омская модель продолжает откровенничать с подписчиками…».

В связи с этим нотариусом был составлен Протокол осмотра письменного доказательства страницы в сети Интернет на 10 листах, зарегистрированный в реестре.

Таким образом, истец считает, что её исключительное право как автора названных фотографий нарушено ответчиком, которым является ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в ведении которого находятся вышеназванный сайт и редакция журнала, в котором были опубликованы фотографии блогера.

Учредителем и издателем ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс». Директор ФИО6. Источник: https://www.mc.bk55.ru/about.

Кроме того, на вышеназванном сайте также содержится следующая информация: «Свидетельство: ЭЛ № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор) Учредитель: ФИО4. И.о. главного редактора - ФИО4. email: 

<

данные изъяты> Редакция сайта: 

<

адрес>, 2 этаж, тел.: 

<

данные изъяты> e-mail: 

<

данные изъяты>

Указанные сведения полностью соответствуют данным, размещенным также и в информационно-аналитическом печатном издании Бизнес Курс за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обязать ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в дальнейшем не совершать действий, нарушающих исключительные права истца или создающих угрозу его нарушения, лиц, совершающих такие действия или осуществляющих необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, не исключая их трудоустройство в ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс»; обязать ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» опубликовать решение суда на сайте https://www.mc.bk55.ru/about, а также в информационно-аналитическом журнале «Бизнес-Курс» о допущенных нарушениях ответчика с указанием действительного правообладателя спорных фотоматериалов - ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил письменные возражения на отзыв ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», в которых указал, что адрес всех зарегистрированных юридических лиц и средств массовой информации, имеющих отношение к публикациям фотоматериалов, принадлежащих ФИО3, один и тот же. Считает, что ответчик вводит в заблуждение истца. Учредитель не имеет права вмешиваться в деятельность СМИ, за исключением случаев, предусмотренных законом, уставом или договором. Учредитель, редакция и издатель могут заключать договоры между собой, а также с распространителем. Ответчиком не представлено доказательств того, что в соответствии с какими-либо договорными или уставными документами ответственность за незаконное использование фотоматериалов, автором которых является ФИО3, лежит только лишь на ФИО4, выступающим в качестве физического лица или же учредителя СМИ. Полагает, что нет оснований считать ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» ненадлежащим ответчиком/соответчиком.

Представитель ответчика ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому периодическое печатное издание – журнал «Бизнес-курс» зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Роскомнадзора по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, сетевое издание «БК55» является самостоятельным СМИ, также зарегистрировано в установленном порядке Роскомнадзором г. Москва ДД.ММ.ГГГГ. Юридическое лицо – ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» не является учредителем, владельцем указанных СМИ, соответственно является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указала, что исковые требования истца к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» удовлетворению не подлежат.

Определениями Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.01.2020 и от 30.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сетевое издание «БК55», ФИО4, в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Ответчик сетевое издание «БК55» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Омской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании 10.02.2020 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.

В силу ст. 8 Закона о СМИ редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.

Согласно ст. 17 вышеназванного закона, права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Положения устава и договоров не должны противоречить настоящему Закону и иным актам законодательства Российской Федерации.

Статья 18 Закона о СМИ устанавливает, что учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Как следует из положений ст. 1228 ГК РФ Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Положениями ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно нормам ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5 проведен мониторинг сайта https://www.mc.bk55.ru/, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства (страницы в сети Интернет) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По вышеуказанному адресу содержится статья с фотографиями, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 часов - «М.Н.: «Почему я выбрала жанр ню?» Омская модель продолжает откровенничать с подписчиками…».

Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «Бизнес-Курс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на страницах 71 - 74 содержится статья с фотографиями модели ФИО10.

В силу ч. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе рассмотрении настоящего дела следует, что автором вышеперечисленных фотоматериалов является истец ФИО3 При этом, данные материалы не содержат указания на их автора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работает управляющим в фотостудии «1901» с 2017 года. С ФИО3 находится в рабочих отношениях, она использует их студию для съемок. Представленные ему для обозрения фотографии сделаны в их студии ФИО3 Она использует для съемки свой фотоаппарат Canon Mark 3 и их импульсное оборудование. На представленных фотографиях изображены ФИО11 и ФИО9 Т.М.Ф.. Свои фотографии ФИО3 размещает на своих личных страницах в социальных сетях.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9 Т.М.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ФИО3 находится в дружеских отношениях, фотографировала ее 2018 году в студии «1901». На спорных фотографиях изображена она и ФИО11.

В материалы дела стороной истца представлен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3, с целевым использованием - приобретение товаров для фотосъемки зеркальной камеры Canon EOS 5D MARK III стоимостью 179 990 рублей.

Согласно письменным пояснениям свидетеля ФИО10 истца знает достаточно давно и поддерживает с ней хорошие профессиональные отношения. Указанное лицо неоднократно проводило с ее согласия бесплатные авторские фотосессии, в которых свидетель выступала в качестве модели. Представленный ей (ФИО10) истцу журнал «Бизнес-Курс» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит фотографии с фотосессии с 2018 года, проведенных ФИО3, в которых свидетель выступала в качестве модели (стр. 71-74 включительно). Фотосессии проводились в студии «1901», администрирование и руководство которой осуществляет ФИО8 На представленных суду фотографиях изображена она (ФИО11) и модель ФИО9 Т.М.Ф.. Из указанного перечня фотографий в названном выше печатном издании были размещены две фотографии на странице 72 и странице 74 журнала. Остальные её фотографии, размещенные в этом издании, сделаны не истцом. Согласия на публикацию снимков без указания их автора она кому-либо не давала.

Справкой ИП ФИО12 подтверждается, что ФИО13 действительно выполнял функции администратора в фотостудии «1901» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, не опровергнутых стороной ответчика, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт авторства ФИО3 в отношении фотографий, размещенных ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 часов на сайте https://www.mc.bk55.ru/, а также на страницах 72 и 74 журнала «Бизнес-Курс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является автором спорных фотографий, поскольку они являются результатом ее творческой деятельности, следовательно, являются объектом авторских прав.

Согласно общедоступным сведениям сайта Whois.nic.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет администратором интернет-домена bk55.ru является ответчик ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ответчика ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» является деятельность полиграфическая, деятельность издательская. 

При исследовании вышеуказанных публикаций с фотографиями, авторство на которые принадлежит истцу ФИО3, установлено, что они не содержат указание на автора фотографий. 

Доказательств обратного, равно как и доказательств получения согласия автора ФИО3 на размещение изготовленных ею фотографий на сайте https://www.mc.bk55.ru/ и на страницах 72 и 74 журнала «Бизнес-Курс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Анализируя указанную норму, суд приходит к выводу о том, что размещение объекта (фотографий) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не может быть рассмотрено как помещение его в место, открытое для свободного посещения, и не охватывается положениями ст. 1276 ГК РФ, поскольку по своему определению интернет-пространство является виртуальным, вследствие чего человек при отсутствии специальных приспособлений и информационных посредников не может «находиться» в Интернете. 

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Под цитированием понимается включение в свое произведение чужого произведения или его части. Объем цитирования должен быть оправдан его целью. Свободное цитирование допустимо в научных, полемических, критических или информационных целях. Если цитирование производится в иных целях, оно должно быть основано на договоре с правообладателем. В частности, цитирование, направленное на усиление художественного воздействия, эстетического восприятия произведения читателем, зрителем, слушателем, не может осуществляться свободно, поскольку не связано с названными целями.

Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный положениями пп. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Цитирование – это дословное повторение какой-либо части именно текста, а не иной графической формы (фото- видеоизображения).

Таким образом, использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статьям, что допускается только в учебных изданиях в соответствии с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, в том числе с учетом вида спорных объектов авторских прав истца – фотоизображений, и характера их использования ответчиками ФИО4 и ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» (воспроизведение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также размещение в периодическом издании) суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место использование данными ответчиками спорных фотографий в качестве иллюстраций. При этом такое использование не было совмещено с иллюстрированием изданий, радио- и телепередач, звуко- и видеозаписей учебного характера; фотографии использованы на сайте и в журнале, что исключает соответствие такого использования предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ критериям допустимого свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях. В спорных случаях имело место именно использование фотографий в качестве иллюстраций, то есть в качестве дополнительного материала статей, усиливающего восприятие читателя. 

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиками ФИО4 и ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» исключительных авторских прав истца ФИО3, доказательств отсутствия вины в нарушении указанных прав ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права, выразившегося в незаконном использовании и размещения на сайте и в периодическом издании результатов интеллектуальной деятельности истца. 

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного авторского права, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителей, отсутствия данных о ранее совершенных ответчиками нарушений исключительного права истца, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает подлежащей взысканию с ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в пользу ФИО3 компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 40 000 рублей (20 000 рублей за каждый случай незаконного использования двух фотографий, исходя из письменных пояснений свидетеля ФИО10), с ФИО4 как учредителя сетевого издания «БК55» и администратора интернет-домена bk55.ru в пользу ФИО3 компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 30 000 рублей (из расчета 10 000 рублей за каждый случай незаконного использования результата интеллектуальной деятельности истца – трех фотографий, используемых в статье).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1265 ГК РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под свои именем.

Поскольку ответчики, используя произведения истца, в отсутствие её согласия, не указали авторство, то неимущественные права истца являются нарушенными, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств, использования трех фотографий истца при публикации статьи на сайте сетевого издания «БК55», и двух фотографий истца при публикации статьи в печатном издании журнала «Бизнес-Курс», а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

Поскольку истцом не представлено доказательств размещения в настоящее время на сайте и в журнале ответчиками фотографий, авторство на которые принадлежат ФИО3, исковые требования об обязании в дальнейшем не совершать действий, нарушающих исключительные права истца или создающих угрозу его нарушения, лиц, совершающих такие действия или осуществляющих необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, не исключая их трудоустройство в ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс», удовлетворению не подлежат.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Учитывая, что размещение фотографий, автором которых является истец ФИО3, осуществлено ответчиками на сайте https://www.mc.bk55.ru/ и в журнале «Бизнес-Курс», при отсутствии возражений стороны ответчика, суд считает необходимым обязать ФИО4 разместить на сайте https://www.mc.bk55.ru решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Обязать ФИО4 разместить на сайте https://www.mc.bk55.ru решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» опубликовать в информационно-аналитическом журнале «Бизнес Курс» решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования ФИО3 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья