<

 >

Уг.дело №1-1013\2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Куликовой О.Г., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Лаптева Е.В., предъявившего удостоверение 

№ и ордер №,

потерпевшего: К., 

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов у 

<

адрес> на почве личной неприязни ударил кулаком в лицо К., который от удара упал на землю. ФИО1 подошел к лежащему на земле К., осмотрел карманы его одежды, из переднего кармана джинсов, надетых на К., достал кошелек, в котором обнаружил и взял себе денежные средства в сумме 2000 рублей и 1 доллар США, что по курсу Центрального банка РФ к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 рублей 55 копеек, после чего вернул кошелек К., причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2058 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он открыто в присутствии посторонних похитил из кармана у К. денежные средства.

При назначении наказания Рушманову суд принимает во внимание характер преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.