УИД № 24RS0028-01-2020-000191-28

Дело № 2-930/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием: истца ФИО1,

соответчика ФИО2,

3-го лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, МО «город Красноярск», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДМиЗО администрации г.Красноярска, МО «город Красноярск», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе - жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – квартира), после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери ВМА. Требования мотивированы тем, что 2/5 доли в квартире принадлежат истцу на праве долевой собственности с его сестрой ВМВ (1/5 доли) и сыном (1/5 доли). После смерти ВМА открылось наследство – 1/5 доли в праве собственности на квартиру. Истец фактически принял наследство, проживает в квартире, несет бремя ее содержания, однако за вступлением в наследство к нотариусу в установленном законом порядке не обращался. В связи с изложенным, истец просит восстановить срок для принятия наследственного имущества, признать за ним право собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, МО «город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении слушания суду не представили.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (Росимущество), Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ч.1 ст.1142 ГК РФ.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном ВГХ и ВМА., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

22.03.1995г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 56-57, 99) ВГХ (отец), ФИО1 (сын), ФИО3, ВМВ (дочь), ВМА (мать) приватизировано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от 22.03.1995г. (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве долевой собственности ВГХотец), ФИО1 (сын), ФИО3, ВМВ., ВМА. (мать) по 1/5 доли каждого.

Из материалов наследственного дела, представленного Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 № ВГХ (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ВГХ открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Истец принял наследство после смерти ВГХ в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру. При этом, ВВГ и ВМА от принятия наследства отказались (л.д. 199-209). 

Право собственности истца ФИО1 на 2/5 доли в квартире зарегистрировано в установленном законом порядке в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 6, 150-151).

ВМА умерла 24.09.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

После смерти ВМА. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ответу на судебный запрос Нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО4, наследственное дело после смерти ВМА не заводилось, заявления о принятии наследства или об отказе от его получения не поступали (л.д. 38).

Наследниками первой очереди, согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, после смерти ВМА являются ФИО1 и ВМВ. Принадлежащая ВМА 1/5 доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежала принятию наследниками в силу положений ст.1141 ГК РФ в равных долях. Однако, в установленный законом срок наследники к нотариусу за вступлением в наследование не обратились.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ВГХ в виде 2/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, фактически проживает в квартире, несет бремя ее содержания, учитывая так же отказ ВМВ от принятия наследственного имущества после смерти матери ВМА суд находит срок для принятия наследства ФИО1 в виде 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение подлежащим восстановлению, а так же подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде 1/5 доли в праве собственности квартиры 

<

адрес> после смерти ВМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве собственности квартиры 

<

адрес> после смерти ВМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7735 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020г.

Председательствующий Н.А. Макарова