Копия.Дело.№12-85/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 11 июня 2019 года 

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костериной Н. А. на постановление и.о. начальника Семеновского межрайонного отдела УФССП по НО от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Костериной Н. А. привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.17.15КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Семеновского межрайонного отдела УФССП по НО от 28 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2017 года ей исполнено в полном объеме, в связи с чем, к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ она привлечена незаконно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила об ее удовлетворении.

И.о. начальника Семеновского межрайонного отдела УФССП по НО ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно просила оставить его без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года», утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2009, на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому судья вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением и.о. начальника Семеновского межрайонного отдела УФССП по НО от 28 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Однако, санкция ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 3.1., 4.1., ч.2 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям, установленным КоАП РФ.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований, выразившееся в назначении наказания, не предусмотренного санкцией ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении физического лица, не позволяет судье обоснованно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год.

Таким образом дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника Семеновского межрайонного отдела УФССП по НО от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.17.15КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение и.о. начальнику Семеновского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО3.

Копия верна.

Судья-