Дело № 1-291/19 11RS0005-01-2019-002765-42 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

18 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Ивановой Я.В., 

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

...> г. г.р., работающего мастером ООО « », тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, вступившего в законную силу 08.03.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

15.04.2019 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак « » по улицам г.Ухты Республики Коми, где в 01 часов 10 минут около дома № 13 по ул. Авиационная был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ухте.

В ходе дознания на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, супруга беременна (10 недель), на иждивении несовершеннолетний ребенок, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает. Вину по предъявленному обвинению признал.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом, установленных по уголовному делу обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, влияния наказания на исправление Прент и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, будут обязательные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания не условия жизни его семьи, размер ежемесячного дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Наказание Прент определено судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Медведев