РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7681/2017 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об исключении лиц из числа правопреемников имущества залогодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 27.01.2007 года истец совместно с мужем ФИО1 ФИО11 на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) приобрела и зарегистрировала право совместной собственности на трехкомнатную, квартиру, площадью 61,50 кв.м., расположенную по адресу 

<

...> кв. №

06.08.2010 года залогодатель ФИО1 ФИО12 скоропостижно скончался, и истец, как наследник, проживавшая совместно с наследодателем (залогодателем) на момент открытия наследства по одному адресу, приняла наследство. Однако, по истечению установленного законом срока 11 мая 2012 года сын Любякн ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а нотариус без согласия наследников принявших наследство приняла заявление.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права, несет обязанности залогодателя, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Решением Ленинского районного суда от 17.07.2017 года ФИО1 ФИО14 признан не принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО1 ФИО15, умершего 06.08.2010 года, а заявление о принятии наследства от 11.05.2012 года признано недействительным. В связи с чем право на заложенное имущество от залогодателя к ФИО1 ФИО16 в порядке правопреемства не может перейти, а истец как единственной наследник, принявший наследство, приобрела права на заложенное имущество от залогодателя в порядке универсального правопреемства, за которым право залога сохраняется.

В связи с изложенным истец просит исключить ФИО1 ФИО17 из числа правопреемников имущества залогодателя ФИО1 ФИО18, умершего 06.08.2010 года, признать ФИО1 ФИО19 правопреемником всего имущества залогодателя ФИО1 ФИО20, умершего 06.08.2010 года. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 

27.01.2007 года истец совместно с мужем ФИО1 ФИО21 на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) приобрела и зарегистрировала право совместной собственности на трехкомнатную, квартиру, площадью 61,50 кв.м., расположенную по адресу 

<

...> кв. №

06.08.2010 года залогодатель ФИО1 ФИО22 скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права, несет обязанности залогодателя, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Решением Ленинского районного суда от 17.07.2017 года ФИО1 ФИО23 признан не принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО1 ФИО24, умершего 06.08.2010 года, а заявление о принятии наследства от 11.05.2012 года признано недействительным. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом 

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 об исключении лиц из числа правопреемников имущества залогодателя - удовлетворить. 

Исключить ФИО1 ФИО27 из числа правопреемников имущества залогодателя ФИО1 ФИО28, умершего 06.08.2010 года. 

Признать ФИО1 ФИО29 правопреемником всего имущества залогодателя ФИО1 ФИО30, умершего 06.08.2010 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года с применением компьютера.