Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 

15 марта 2017 года 

Судья Шахунского районного суда 

<

адрес> Медведев С.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Саркисовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой о его отмене, как вынесенного незаконно, необоснованно, с неправильным определением обстоятельств по делу. 

В судебном заседании Шахунского районного суда ФИО1 и его защитник Саркисова Е.И., после разъяснения судом прав, предусмотренных статьями 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не заявляя отводов, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

При рассмотрении жалобы защитник Саркисова Е.И. просила не учитывать довод о пропуске мировым судьей при рассмотрении дела срока давности привлечения к административной ответственности, пояснила, что назначенное ФИО1 наказание следует отменить как чрезмерно суровое.

Саркисова Е.И. также пояснила суду, что действия ФИО1 спровоцировал сам потерпевший. ФИО1 имеет положительные характеристики и благодарности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в павильоне рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Торговая, 

<

адрес>, нанес один удар ладонью в область левой щеки ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, которые не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль. 

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Саркисовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Саркисовой Е.И. о том, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что деяние ФИО1 спровоцировано поведением потерпевшего и заявитель положительно характеризуется, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья С.Ю. Медведев