Дело № 2-319/2017 17 октября 2017 года

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 20.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В. 

при секретаре Амосовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетних к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кронштадтский лицей» об обязании устранить нарушения в сфере эксплуатации спортивных объектов для обучающихся,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ГБОУ ДОД «ДЮСШ Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об обязании устранить нарушения в сфере эксплуатации спортивных объектов для обучающихся, указав, что прокуратурой Кронштадтского района проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства Российской Федерации и физической культуре и спорте, законодательство при эксплуатации спортивных объектов для детей, законодательства об образовании в деятельности ГБОУ ДОД «ДЮСШ Кронштадтского района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Однако, в нарушение требований, предусмотренных законодательством в помещении СПб ГБОУ ДОД «ДЮСШ» по адресу: 

<

...> выявлены нарушения требований.

Так, в нарушение требований пункта 3.8 ФИО2 2.4.4.3172-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций, дополнительного образования детей» потолок и стены в помещении спортивного зала, расположенного на 2-м этаже здания имеют нарушения целостности: штукатурка облупляется, местами трещины, следы протечек.

Допущенные ответчиком нарушения создают угрозу жизни и здоровью обучающихся во время занятий и не обеспечивают возможность несовершеннолетним в безопасных условиях обучаться в образовательном учреждении в сфере физической культуры и спорта, развивать свои способности и интересы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, истец в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования, где указал, что в соответствии с договором аренды от 16.07.2007 года и дополнительными соглашениями к договору СПб ГБОУ ДОД «ДЮСШ Кронштадтского района Санкт-Петербурга» сдает в аренду СПб ГБПОУ «Кронштадтский лицей» часть помещений, расположенных в здании СПб ГБОУ ДОД «ДЮСШ Кронштадтского района Санкт-Петербурга» по адресу: 

<

...>, в том числе спортивный зал – помещение №4, расположенный на 2-м этаже здания. Кроме того по ходатайству истца было заменено 3-е лицо с администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга на Комитет по образованию Санкт-Петербурга.

Как указывает податель иска, согласно условиям договора аренды, а именно пункту 2.2.4 арендатор обязан своевременно и за свой счет производить текущий ремонт объекта (части объекта), находящегося в аренде.

Ссылаясь на указанное, а также на то, что выявленные дефекты влекут нарушение прав несовершеннолетних на получение спортивного образования в безопасных для жизни и здоровья условиях, не могут способствовать их нормальному нравственному, психическому, психологическому и физическому развитию, создают угрозу их жизни и здоровья, прокурор, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленных исковых требований, просил:

Обязать СПб ГБПОУ «Кронштадтский лицей» произвести косметический ремонт по устранению трещин, протечек, сколов на стенах и потолке в помещении спортивного зала на 2- м этаже по адресу: 

<

...>, в срок до 31.12.2017 года;

Взыскать с СПб ГБПОУ «Кронштадтский лицей» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Истец – помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СПб ГБПОУ «Кронштадтский лицей» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом (л.д. 70).

Третье лицо Комитет по образованию Санкт-Петербурга в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения стороны истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка», целями государственной политики в интересах детей являются в частности: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципе ответственности юридических и должностных лиц за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинении ему вреда.

Из материалов дела следует, что по адресу: 

<

...> находиться здание СПб ГБОУ ДОД «ДЮСШ Кронштадтского района Санкт-Петербурга». На основании договора аренды от 16.07.2007 года, заключенного между СПб ГБОУ ДОД «ДЮСШ Кронштадтского района Санкт-Петербурга» и СПб ГБПОУ «Кронштадтский лицей» арендодатель передал арендатору часть нежилого здания по адресу: 

<

...>, лит.А. В частности было передано нежилое помещение, расположенное на 2-м этаже комнаты 1-31, 33-43, 67-71 (л.д.28).

В дополнительном соглашении от 06.02.2014 года №6 к договору от 16.072007 года указано, что изменено наименование арендатора (л.д.50).

В материалах дела представлен поэтажный план арендуемых нежилых помещений (л.д.63-64), согласно которому спорные нежилые помещения находяться в аренде ответчика.

Согласно акту проверки от 28.03.2017 года выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных учреждений дополнительного образования детей ФИО2 2.4.4.3172-14.

Установлено, что в здании по адресу: 

<

...>, потолок и стены имеют нарушения целостности: штукатурка облупляется, местами трещины, следы протечек, в связи с чем требуется проведение косметического ремонта.

В соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» учреждения, организации и предприятия всех форм собственности обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В силу пункта 3.8 ФИО2 2.4.4.3172-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей» используемые строительные и отделочные материалы должны быть безвредными для здоровья человека. Материалы для внутренней отделки должны быть устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами. Допускается использование для внутренней отделки помещений обоев, допускающих проведение уборки влажным способом и дезинфекцию.

Потолки, стены и полы всех помещений должны быть гладкими, без нарушения целостности и признаков поражения грибком.

Как указано в пункте 2.2.4 договора аренды арендатор обязуется своевременно и за свой счет производить текущий ремонт объект, в том числе поддерживать в надлежащем состоянии фасады объекта (если в аренде находится часть здания (помещения в нем) принимать долевое участие в финансировании ремонта фасада здания (л.д.29).

Таким образом, то обстоятельство, что неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей влечет нарушение прав несовершеннолетних на получение дополнительного образования в безопасных для жизни и здоровья условиях, не могут способствовать их нормальному нравственному, психическому, психологическому и физическому развитию, создают угрозу их жизни и здоровью, позволяет суду признать исковые требования прокурора законными, обоснованными, и соответственно принять решение о возложении на ответчика обязанности произвести работы по устранению данных повреждений.

При этом работы по проведению ремонта должны быть проведены ответчиком в срок – до 31.12.2017 года, установленный срок, с учетом фактических обстоятельств и характера предстоящих работ является разумным.

Поскольку прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга в силу закона (статья 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, при постановлении судом решения госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Обязать Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Кронштадтский лицей» произвести косметический ремонт по устранению трещин, протечек, сколов на стенах и потолке в помещении спортивного зала №4 на 2-м этаже по адресу: 

<

...>, в срок до 31.12.2017 года.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кронштадтский лицей» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Савин В.В.