Дело № 1-155/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 11 мая 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Павлова К.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО2, ФИО3

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, проживающей по адресу: ________, образование 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены (дата) и в период времени с (дата) по (дата) в ________, при следующих обстоятельствах: 

Эпизод № 1: 

Подсудимая ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов до 23-х часов совместно с ФИО2 находилась на центральной площади ________ около здания торгового цента ________ расположенного по адресу: ________, ________, где ФИО2 передал ФИО1 по ее просьбе мобильный телефон марки «Lenovo A 1000», который она использовала для выхода в социальные сети.

В связи с тем, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, то (дата) около 20 часов он был задержан сотрудниками полиции за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 КоАП РФ.

Воспользовавшись этим, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его мобильного телефона марки «Lenovo A 1000», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, (дата) около 23-х часов, ФИО1 находясь на вышеуказанной центральной площади, действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся при ней мобильный телефон марки «Lenovo A 1000» стоимостью ............ рублей, принадлежащий ФИО2, с картой памяти «1 G6» стоимостью ............ рублей и sim-картой оператора «............», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой не было денежных средств, с которым скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Эпизод № 2: 

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, около 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 находились в крытом дворе ________ в ________, где ФИО3 передал ФИО1 по ее просьбе мобильный телефон марки «Nokia Lumia», который она использовала для выхода в социальные сети. В данный период времени, у ФИО1 в крытом дворе указанного дома возник преступный умысел на тайное хищение находящегося при ней мобильного телефона марки «Nokia Lumia», принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном крытом дворе дома, действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила находящийся при ней принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Nokia Lumia» стоимостью ............ рублей, с картой памяти «16 Gb» стоимостью ............ рублей, с защитной пленкой и двумя sim-картами операторов «............ 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, на счету которых денежные средства отсутствовали, с которым скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказание, за которые предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по первому эпизоду обвинения ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму эпизоду обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершены преступление небольшой тяжести и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью, ранее не судима, написанную ею явку с повинной по первому эпизоду обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Судом учтено мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3 высказавших мнение о наказании на усмотрение суда. 

При назначении наказания судом учтено, что подсудимой ФИО1 совершено преступление, против собственности, относящееся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду обвинения предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимой ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рубля. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденной ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. а ............ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Lenovo A 1000» - оставить у потерпевшего ФИО2; мобильный телефон марки «Nokia Lumia» оставить у потерпевшего ФИО3; детализации сотовых компаний ПАО «________», ООО ________» и ПАО «________» с информацией на бумажных носителях, CD-R 52х диск с записью и 10 листов бумаги с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № в период с (дата) по (дата), сведения об абоненте, на которого зарегистрирован абонентский номер хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (1 эпизод) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства; 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизод) – в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Lenovo A 1000» оставить у потерпевшего ФИО2; мобильный телефон марки «Nokia Lumia» оставить у потерпевшего ФИО3; детализации сотовых компаний ПАО ________», ООО «________» и ПАО «________» с информацией на бумажных носителях, CD-R 52х диск с записью и 10 листов бумаги с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № в период с (дата) по (дата), сведения об абоненте, на которого зарегистрирован абонентский номер хранить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы. 

Судья С.Г. Черепухин