ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аушева А-М.З., 

при секретаре судебного заседания Ахмадове И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 и защитника – адвоката Мадаева Р.Х., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение воинских должностных лиц путем обмана, желая получить воинское звание «

<

данные изъяты>» в целях получения оклада по названному воинскому званию, то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству, представил командованию войсковой части № копию заведомо подложного диплома Назрановского аграрного техникума № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании.

На основании поданных ФИО2 документов, приказом командующего Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2, введя в заблуждение воинских должностных лиц относительно наличия у него среднего профессионального образования, необходимого для присвоения воинского звания «

<

данные изъяты>», то есть путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства, выделяемые Министерством внутренних дел Российской Федерации в качестве оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты>», на общую сумму 203 259 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части № на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 и его защитником Мадаевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

При этом ФИО2 показал, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснено и понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела № органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Данное преступление в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При этом из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 возместил причиненный государству в лице войсковой части № ущерб полностью, уплатив в кассу войсковой части № денежные средства на сумму 203 259 руб.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства в соответствии с вышеприведенными нормоположениями, прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 судебного штрафа учитываю положения ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО2 и финансовые документы передать по принадлежности в войсковую часть 4156. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО2 и финансовые документы передать по принадлежности в войсковую часть №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А-М.З Аушев