5-844/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно похитила жевательную резинку «WRIGLEYS» в количестве 3 шт., стоимостью 33,72 руб.; жевательная резинка «DIROL» в количеств 2 шт., стоимостью 29,34 руб.; Сыр «LAIME” твердый пармезан в количестве 0,228 гр. стоимостью 164,13 руб.; Масло «HASK» для увлажнения волос в количестве 2 шт., стоимостью 362,76 руб.; масло-спрей «OGX» мгновенное восстановление волос в количестве 1 шт. стоимостью 370,91руб.; средство для волос «PANTENE» в количестве 1 шт., стоимостью 191,91 руб.; маска «Hask» с протеином в количестве 3 шт., стоимостью 544,14 руб.; жевательная резинка «DIROL ДЖЕК» в количестве 2 шт., стоимостью 23,64 руб., чем причинила ТЦ «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1720,56 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения мелкого хищения признала.

В судебное заседание представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 23.02.2020 в 10 час. 21 мин. в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, тайно похитила жевательную резинку «WRIGLEYS» в количестве 3 шт., жевательная резинка «DIROL» в количеств 2 шт., Сыр «LAIME” твердый пармезан в количестве 0,228 гр., Масло «HASK» для увлажнения волос в количестве 2 шт., масло-спрей «OGX» мгновенное восстановление волос в количестве 1 шт., средство для волос «PANTENE» в количестве 1 шт., маска «Hask» с протеином в количестве 3 шт., жевательная резинка «DIROL ДЖЕК» в количестве 2 шт., чем причинила 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1720,56 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.02.2020, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г.Сургут, зарегистрированным в КУСП от 23.02.2020;

- объяснением сотрудника охраны ФИО5,

- объяснением ФИО1 подтвердившей факт хищения товара.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1, ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1 совершившая грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: 

<

данные изъяты>

Предметы хищения: жевательную резинку «WRIGLEYS» в количестве 3 шт., жевательная резинка «DIROL» в количеств 2 шт., Сыр «LAIME” твердый пармезан в количестве 0,228 гр., Масло «HASK» для увлажнения волос в количестве 2 шт., масло-спрей «OGX» мгновенное восстановление волос в количестве 1 шт., средство для волос «PANTENE» в количестве 1 шт., маска «Hask» с протеином в количестве 3 шт., жевательная резинка «DIROL ДЖЕК» в количестве 2 шт., оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 24.02.2020 г.

Подлинный документ находится в деле 5-844/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил вступил в законную силу 

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________