К делу № 2-1334/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием истца главы ПТ КХ «Макаренко и компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТ КХ «Макаренко и компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Глава ПТ КХ «Макаренко и компания» ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (__)____ истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи пшеницы с отсрочкой платежа и передал ФИО2 71000 кг пшеницы на сумму 640000 руб. на реализацию. Ответчик выдал расписку, в которой указал, что произведет полный расчет в срок до (__)____. Несмотря на устные напоминания, ответчик до настоящего времени за пшеницу не заплатил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 640000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167840,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец глава ПТ КХ «Макаренко и компания» ФИО1 в судебном заседании, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ФИО2 корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что (__)____ ПТ КХ «Макаренко и компания» и ФИО2 заключили договор купли-продажи пшеницы с отсрочкой платежа и передал ФИО2 71000 кг. пшеницы на сумму 640000 руб. на реализацию, в срок не позднее (__)____, что подтверждается распиской от (__)____. 

В соответствии с п.2 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что (__)____ стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи и ответчик написал расписку, следовательно, у каждой из сторон возникли обязанности по его исполнению.

В установленный гражданским законодательством срок вышеуказанный договор сторонами не оспорен и изменений в содержание договора в надлежащей форме не вносилось. 

Факт исполнения договора истцом подтвержден как содержанием вышеуказанного договора, так и совокупностью иных доказательств, которые согласуются как между собой, так и с вышеописанным контрактом.

Таким образом, факт надлежащего исполнения расписки (договора купли-продажи) от (__)____ истцом и не исполнения ответчиком суд признает доказанным. 

Доказательств полного расчета ответчика с истцом в суд не представлено.

Следовательно, 640000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПТ КХ «Макаренко и компания». 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период (__)____ по (__)____. 

Согласно приложенного расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, выполненного с использованием электронного калькулятора для расчета процентов по ст.395 ГК РФ (интернет-ресурс: htth://395gk.ru). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ составляют 167840,70 руб..

Удовлетворяя требования ПТ КХ «Макаренко и компания» суд на основании ст.98 ГПК РФ одновременно взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11169 рублей, которые подтверждены платежным поручением от (__)____.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПТ КХ «Макаренко и компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПТ КХ «Макаренко и компания» денежные средства в размере 640000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167840 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 11169 рублей. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна 

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова