Дело № 2-40/2024 УИД 35RS0025-01-2023-000451-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Окулинцеве А.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО1, к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, ВПО «Вологдаоблпотребсоюз» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество обратился ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, поскольку Х. (до вступления в силу Федерального закона от Х. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») ФИО1 у Харовского районного потребительского общества было приобретено здание-сарай для дров, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Х.. Приобретенное истцом здание расположено по адресу: Х.. Здание используется истцом для хранения автомобиля. Истец добросовестно, открыто владеет и пользуется данным зданием более 15 лет, следит за его сохранностью. Кадастровым инженером подготовлен технический план здания, в котором определены координаты характерных (поворотных) точек границ гаража. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, поддержала заявленные требования в полном объеме. 

В предшествующем судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Протокольным определением от 24.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ВПО «Вологдаоблпотребсоюз».

В судебное заседание представитель соответчика ВПО «Вологдаоблпотребсоюз», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В пояснениях к исковому заявлению указывают, что в отношении Харовского РАЙПО в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения. ВПО «Облпотребсоюз» является универсальным правопреемником Харовского РАЙПО. По акту приема-передачи документы бухгалтерского учета, кассовая книга за Х. год ВПО «Облпотребсоюз» от Харовского РАЙПО не переданы. В связи с чем представить копию договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: Х. в кадастровом квартале Х.., а также корешок ордера Х. от Х. о принятии денежных средств в размере 500000 рублей от ФИО1 представить не может. В соответствии с передаточным актом основных средств от Х. объект недвижимости, указанный ФИО1 в исковом заявлении отсутствует, на балансе ВПО «Облпотребсоюз» не числится, правоустанавливающих документов не имеется. Оставляют рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя истца, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Х.г. ФИО1 приобрел у Харовского РАЙПО сарай для дров за 500000 руб.

Также установлено, что ВПО «Облпотребсоюз» является универсальным правопреемником Харовского РАЙПО. 

Право собственности на указанное в иске имущество – здание (сарай) ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из технического плана от Х., подготовленного кадастровым инженером ООО «Гарант Кадастр» ФИО4, здание расположено по адресу: Х., общая площадь Х. кв.м.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ФИО1 надлежит признать право собственности на здание, расположенное по адресу: Х., муниципальный округ Харовский, Х., площадью 32 кв.м., в соответствии с техническим планом от Х.г., подготовленным кадастровым инженером ООО «Гарант Кадастр» ФИО4 по координатным (поворотным) точкам:

Обозначения Координаты

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание, расположенное по адресу: Вологодская область, муниципальный округ Харовский, Х., площадью Х. кв.м., в соответствии с техническим планом от Х.г., подготовленным кадастровым инженером ООО «Гарант Кадастр» ФИО4 по координатным (поворотным) точкам:

Обозначения Координаты

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х. областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 года.