К делу № 1-344/2019 

УИД 23RS0041-01-2019-003542-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М. 

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,29 грамма, которое хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> ОП (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своему другу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, возвращаясь вместе с ним домой, около мусорных баков по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил сверток с наркотическим средством, которое решил оставить у себя с целью дальнейшего употребления. После чего по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли ранее не известные ему мужчины, представились сотрудниками полиции, и поскольку при себе документов у него не было, им было предложено проехать в отдел, на что они согласились. По приезду в отдел полиции по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он, пояснил, что таких у него нет. Далее в ходе личного досмотра, из внутреннего кармана его куртки сотрудник достал полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан, после чего, ему были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые так же опечатали. В содеянном раскаялся, просил строго его на наказывать.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его показаний, в которых он признает свою вину полностью, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2019 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО1 в помещении отдела полиции по 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, ранее незнакомому ему ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он, пояснил, что таковых нет. Далее в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан, после чего, ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые так же опечатали. По факту изъятия наркотического средства и сбора образцов были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, которое он нашел около мусорных баков и хранил при себе для личного употребления. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2019 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО1 по 

<

адрес>, где в отделе полиции по вышеуказанному адресу, в присутствии еще одного понятого, в ходе личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1, во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан, после чего, ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые так же опечатали. По факту изъятия наркотического средства и сбора образцов были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, которое он нашел около мусорных баков и хранил при себе для личного употребления. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным отделения на ОТ ОП (ПО) ОНК УМВД России по городу Краснодару. В начале февраля 2019 года на гражданина ФИО1 поступила оперативная информация, о его причастности к незаконному хранению наркотиков, в связи с чем он с напарником выехал в 

<

адрес>, где на пересечении улиц Красная и Лазаретная ими был выявлен гражданин ФИО1, поскольку при себе документов удостоверяющих личность у него неоказалось, было решено доставить его в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. По приезду в отдел полиции были приглашены ранее не знакомые ему понятые, фамилии которых вспомнить не может и в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что при себе таких не имеет. После чего был произведён его личный досмотр, в ходе которого из куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет был упакован и опечатан, составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного употребления. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности следователя ОРП на ОП (ПО) СУ УМВД России по г. Краснодару. В отношении ФИО1 им в феврале 2019 года было возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. На протяжении всего времени предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, пояснял, что в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, путем его обнаружения, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Заявлений, жалоб, а так же каких-либо ходатайств, связанных с нарушением его прав и охраняемых законом интересов от ФИО1 ему не поступало, на протяжении всего времени следствия он давал признательные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, суду пояснил, что он является оперуполномоченным отделения на ОТ ОП (ПО) ОНК УМВД России по городу Краснодару. По оперативной информации, имеющейся у его напарника ФИО8, гражданин ФИО1 мог быть причастен к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем, они с ФИО8 направились в 

<

адрес> с целью его задержания, после чего в отделе полиции по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил что таких не имеет. Какого-либо давления при этом на ФИО1 им не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника полиции ОНК ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО8, зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в ОП ПО УМВД РФ по г. Краснодару в кабинете № из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых, были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом;

- протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 27 минут по 18 часов 39 минут, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в отделе полиции (Прикубанский округ) г. Краснодара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из левого внутреннего кармана куртки надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых;

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут по 18 часов 53 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого в присутствии понятых в отделе полиции (Прикубанский округ) г. Краснодар, расположенном по адресу: 

<

адрес> из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный пакет был упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,29 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,27 грамма, после проведения экспертизы, 0,02 грамма которого израсходовано в ходе ее проведения.

При доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, 1,27 грамма, хранящееся в камере хранения ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: