Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

с участием административного представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1628/2018 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 77848 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2893 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 228 рублей.

Согласно доводам административного искового заявления, ФИО3 являлась собственником: в 2014г., 2016г. транспортного средства Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак №; в 2014г. транспортного средства Пежо 4007, государственный регистрационный знак №; в 2015г., 2016г. земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 2016г. земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 2016г. квартир расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>,

<

адрес>; 

<

адрес>,

<

адрес>. 

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2014г., 2016г. в размере 77848 руб., земельный налог за 2015-2016 г.г. 228 руб., а так же по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 2893 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № 21510 от 19.12.2017 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до 22.01.2018 года. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается фото страницы Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

28.05.2018 года мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ, который 11.05.2018 года отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 77848 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2893 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 228 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 77848 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2893 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 228 рублей, суду пояснила, что по налогам административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового уведомления за истечением сроков хранения.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, показав, что суммы, подлежащие оплате по налогам, административным ответчиком оплачена, предоставив чек-ордера.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления. 

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.Так, судом установлено, что ФИО3 является собственником в 2014г., 2016г. транспортного средства Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак №; в 2014г. транспортного средства Пежо 4007, государственный регистрационный знак №; в 2015г., 2016г. земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 2016г. земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 2016г. квартир расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2014г., 2016г. в размере 77848 руб., земельный налог за 2015-2016 г.г. 228 руб., а так же по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 2893 руб.

В установленный срок ФИО3, в нарушение ст.23 НК РФ, не оплатила задолженность по налогам за вышеуказанные периоды. 

Возражения представителя административного ответчика отклоняются судом, так как представленные им копии чеков на оплату налогов относятся к иным налоговым платежам.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 19.12.2017 года № 21510 об уплате задолженности по налогам в срок до 22.01.2018 года. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается фото страницы Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». 

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При наличии в налоговом органе Уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика, необходимо обеспечить направление физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, требований об уплате через ЛК.

Согласно п.10 Приказа ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200 "Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2017 N 46729) датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Как следует из материалов дела ФИО3 27.11.2017г. зарегистрирована в интернет-сервисе «личный кабинет налогоплательщика», через который 20.12.2017г. ФИО3 получено требование об уплате сумм налога от 19.12.2017г., что подтверждается фотографией страницы интернет-сервиса «личный кабинет налогоплательщика».

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По сведениям, представленным МИФНС России № 18 по Самарской области, у ФИО3 имеется задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 77848 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2893 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 228 рублей.

Предоставленные представителем административного ответчика суду квитанции не подтверждают оплату взыскиваемой по данному делу налоговой задолженности. Указанные квитанции подтверждают оплату иных налогов, но не тех, взыскания которых требует административный истец. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 77848 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2893 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 228 рублей, административный ответчик суду не представил.

На основании статей 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 77848 рублей.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2893 рубля.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 228 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018г.