Дело № 5-83/2023

УИД – №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО3 А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «Ибишев», мастером пилорамы,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 г. около 16:30 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного 

<

адрес> края, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, имел при этом неопрятный внешний вид. В этот же день, в 17:30 час., ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, куда был направлен на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 ФИО11 в связи с проведением в отношении него проверки по факту нанесения побоев сожительнице ФИО7, отказался выполнить законное требование участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО6 и ФИО12 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, вину признает, поскольку действительно 14 июня 2023 г. в течение дня употреблял дома спиртное, около 16:00 час. вышел на улице, где пил пиво, потом зашел в подъезд, находился в подъезде, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, может быть была шаткая походка, невнятная речь, но был одет в нормальную одежду, которая была немного сырой, в остальном внешний вид был нормальный, когда был в подъезде, туда зашел участковый, попросил проехать с ним в пункт полиции, проехали туда, там его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился его пройти, приехали в больницу, но в больнице не мог продуть в алкотестер, так как не получалось его продуть как требовала фельдшер и просил участковый. 

Должностное лицо – старший участковый уполномоченный полиции ФИО13., допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля, указал, что 14 июня 2023 г. в дневное время в дежурную часть пункта полиции с. Елово поступило по телефону сообщение от ФИО7, которая сообщила, что ей дома, по адресу: 

<

адрес>, сожитель ФИО1 нанес побои, на место выехал участковый уполномоченный полиции ФИО6, которым после выезда в пункт полиции был доставлен ФИО1 и ФИО7 В дальнейшем, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения и по сообщению ФИО7 был зарегистрирован материал проверки, по факту нанесения телесных повреждений последней ФИО1, он был направлен им в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании протокола, при этом, находясь в больнице, ФИО1 требования фельдшера и его о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнял, отказывался продуть в алкотестер, несколько раз дышал в него не правильно, не полностью, не так, как его это просили сделать, смеялся, танцевал, провести медицинское освидетельствование его фельдшер не смогла. 

Свидетель ФИО6 пояснил, что 14 июня 2023 г. в дневное время в дежурную часть пункта полиции с. Елово по телефону от ФИО7 поступило сообщение, которая указала, что дома, по адресу: 

<

адрес>, сожитель ФИО1 нанес ей побои, он выехал на место, где обнаружил дома ФИО7 с телесными повреждениями, а в подъезде 

<

адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, также у него был неопрятный внешний вид, а именно растрепанная, мокрая одежда, заявитель ФИО7 и ФИО1, так как подозревался в причинение потерпевшей телесных повреждений, были доставлены им в пункт полиции, где ФИО1, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он согласился. Протокол о направлении его на освидетельствование составил участковый ФИО3 ФИО14 так как сам он в это время опрашивал ФИО7, в больницу ФИО1 также повез ФИО15 от которого потом узнал, что в больнице он пройти освидетельствование отказался, так как не продувал алкометр.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Данные обстоятельства, кроме пояснений ФИО2 в судебном заседании, подтверждаются также письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 14 июня 2023 г. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, о чем сам в нем указал; рапортом УУП ФИО6 от 14 июня 2023 г. (л.д. 5), согласно которого 14 июня 2023 г. около 16:30 час., при работе по материалу проверки по сообщению ФИО7 о нанесении ей побоев ФИО1, им в подъезде 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения – нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, был обнаружен сам ФИО1, который был доставлен в пункт полиции, и в последующем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 7), согласно которого у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка; актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 14 июня 2023 г. (л.д.8), согласно которого от прохождения освидетельствования он отказался; объяснением ФИО1 от 15 июня 2023 г. (л.д. 12), согласно которого 14 июня 2023 г. с утра он употреблял спиртное дома, затем вышел на улицу и продолжил употреблять спиртные напитки, затем пошел домой, в подъезде 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции, доставили его в пункт полиции, где ему было выдано направление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился его пройти, но по приезду в больницу, отказался продувать алкометр, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он согласен, свою вину признает; сообщением в пункт полиции от ФИО7, сообщением из Еловской ЦРБ о поступлении ФИО7 с телесными повреждениями криминального характера и объяснением ФИО7 от 14 июня 2023 г., согласно которых 14 июня 2023 г. в 16:12 час. она сообщила в пункт полиции по телефону, что её сожитель ФИО1 на кануне 13 июня 2023 г. дома нанес ей побои, угрожал убийством, душил, в связи с чем, она 14 июня 2023 г. позвонила в полиции, в момент, когда сожитель вышел из дома, иными материалами дела, не доверять которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как она обоснованно подозревался в совершении противоправного деяния, на место происшествия участковый уполномоченный полиции прибыл по поступившему сообщению от потерпевшей о нанесении ей побоев ФИО1, что влечет за собой предусмотренную действующим законодательством соответствующую ответственность.

Пояснения ФИО1 относительно того, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а продуть алкотестер у него просто не получалось, так как он не знал, как это сделать, являются не состоятельными, поскольку опровергаются приведенными показаниями свидетелей ФИО16 ФИО6, письменными доказательствами – актом освидетельствования, а также объяснением самого ФИО1 от 15 июня 2023 г. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством следует признать наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 5 июня 2023 г., 20 марта 2023 г., 29 июля 2022 г. и 11 июля 2022 г. (л.д.3-4). 

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, требования закона, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, личности ФИО1, который работает, то есть имеет постоянный источник доходов, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф по административному протоколу № от 14 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - В.С. Полыгалов