Дело № 2-261/2026 (2-8371/2025)

УИД 93RS0002-01-2025-013937-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Лопарева А.А.

при секретаре – Тоичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в натуре из общей долевой собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на два жилых дома с надворными постройками, расположенные по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 54/100 доли названных объектов недвижимости на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 10.10.2007 и договора купли-продажи от 25.09.2013, что подтверждается выписками из ЕГРН (кадастровые номера №). Ответчику ФИО2 принадлежат оставшиеся 46/100 доли.

Имущество состоит из отдельных изолированных построек с разными входами и разделенными коммуникациями. Стороны фактически владеют разными частями имущества, не имеют доступа к помещениям друг друга и не имеют взаимных претензий по порядку пользования. Техническая возможность реального раздела подтверждается Актом экспертного исследования от 30.09.2025 №.

В этой связи ФИО3 просит суд произвести раздел имущества путем выдела в ее собственность жилого дома лит. 

<

адрес> с надворными постройками, а в собственность ответчика – жилого дома лит. № с иными надворными постройками, и прекратить право долевой общей собственности.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддержали.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указала о признании ею иска. Правовые последствия признания иска ей понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы кого-либо из сторон, и удовлетворяет исковые требования ФИО3

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Произвести выдел в натуре долей из общего имущества – двух жилых домов с надворными постройками № по 

<

адрес> 

<

адрес> Народной Республики (кадастровые номера: №) выделив:

- в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, жилой дом с нежилыми пристройками и тамбуром, состоящий из: жилого дома №

- в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, жилой дом с нежилыми пристройками и тамбуром, состоящий из: жилого дома (№

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на два жилых дома с надворными постройками № по 

<

адрес> 

<

адрес> Народной Республики (кадастровые номера: №).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 февраля 2026 года.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 января 2026 года.

Судья А.А. Лопарев