Дело № 1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

11.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 месяца); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30.08.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.09.2017 года.

11.09.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 24.09.2018 года.

23.05.2020 года ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 23.05.2020 года не позднее 02 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 30.08.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 11.09.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он ранее был подвергнут уголовному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 23.05.2020 года не позднее 02 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем из 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

23.05.2020 года не позднее 02 часов 40 минут, на 3 км автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО10., который являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица/, от прохождения которых ФИО1 отказался. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 23.05.2020 года в ночное время он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> и употреблял спиртное, после чего 23.05.2020 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, он решил поехать по личным делам на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в г.Алейск. По пути следования, был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Были составлены процессуальные документы, которые вручались ему под роспись. (л.д.48-50).

показаниями свидетеля ФИО4 – инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 23.05.2020 года он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО5 находился в служебной командировке, а именно в 

<

адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. 23.05.2020 года в 02 часов 40 минут на 3 км автомобильной дороги 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по внешнему виду и поведению, которого он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. ( л.д. 38-40)

Сообщением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 23.05.2020 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО6 от 23.05.2020 года о том, что в 02 часа 40 минут был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 3 км автомобильной дороги 

<

адрес> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, и который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020 года, согласно которого был изъят и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на 3 км автомобильной дороги 

<

адрес> (л.д. 7-14)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11.06.2020 года, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: согласно которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, объяснение ФИО1 об отказе от освидетельствования, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.05.2020 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 30.08.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ. (л.д. 37)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.06.2020 года, согласно которого был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 41)

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2020 года, согласно которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD+R с планшетного компьютера «HONOR» с записью, сделанной в ходе составления в отношении гр. ФИО1 административного материала. (л.д. 58-61, 62)

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, объяснение ФИО1 об отказе от освидетельствования, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.05.2020 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 30.08.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, компакт-диск DVD+R с планшетного компьютера «HONOR» с записью, сделанной в ходе составления в отношении гр. ФИО1 административного материала - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова