Дело № 1-13 (2017)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Ключи 31 марта 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер 99911 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 02 сентября 2016 Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 10 ноября 2016 Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 декабря 2016 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10 марта 2017 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговорами от 02.09.2016 г. и 10.11.2016 г., окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, на территории усадьбы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений подошла к месту, где Потерпевший №1 были спрятаны принадлежащие последней золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4 770 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, выкопала золотое кольцо и денежные средства и с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 470 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошла к шкафу откуда похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 19 000 рублей, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, что она поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитой, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Данное ходатайство поддержано защитой.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие малолетних детей, тяжелое материальное положение – отсутствие постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимой ряда умышленных преступлений корыстного характера в течение непродолжительного времени, в том числе в период отбывания испытательного срока по предыдущим приговорам, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены приговором Кулундинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания, с отбыванием в колонии-поселении, согласно требований ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от 10 марта 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселения, в срок, определенном в предписании территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день и отбывание наказания по приговору Кулундинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Кулундинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>. - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Р. Кириллова