№ 1-526/2021

приговор

 

именем российской федерации

город Улан-Удэ 29 июля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хубраковой А.Ф.,

при секретаре Крыловой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Бурятия, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...1, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишениясвободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в западном направлении от ... умышленно, без цели сбыта, в течение 15 минут собрал руками части растения конопля, содержащие наркотическое средство, из которых в том же месте в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа того же дня с использованием растворителя, огня и тазика получил мазеобразное вещество, которое затем смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии 10,413 гр, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном виде 1,6198 гр, которую в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, незаконно храня при себе указанную выше смесь, содержащую наркотическое средство, выехал из ...

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомобиль, в котором ехал ФИО1 был остановлен на участке автодороги около ..., где в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов у ФИО1 была изъята смесь, массой в высушенном состоянии 10,413 гр, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном виде 1,6198 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанной выше смеси, содержащей наркотическое средство, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от ... в период с 20 часов 15 минут до 21 часа он для личного употребления собрал части конопли и там же приобрел смесь табака и гашишного масла, которое хранил при себе в пакете. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал со своими знакомыми, на въезде в ... их остановили сотрудники полиции и у него изъяли указанную смесь. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и указал место, где собрал коноплю – участок местности, расположенный в 250 метрах в западном направлении от ... «Д» по ... Республики Бурятия.(л.д. 98-105). 

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 (л.д.66-68) и Свидетель №2 (л.д.70-72), сотрудников УНК МВД по РБ, в отдел УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ... ими был остановлен автомобиль, в котором находился ФИО1 Далее, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты пакет со смесью растительного происхождения и смывы с рук. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 74-76) и Свидетель №4 (л.д. 78-80), ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц. В их присутствии у ФИО1, который находился у автомобиля, припаркованного возле ..., был изъят из штанины спортивных брюк пакет со смесью табака с запахом растворителя, также у него изъяли смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 82-83), Свидетель №6 (л.д. 84-85) и Свидетель №7 (л.д. 86-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе сФИО1 ехали из ... в .... Около 14 часов их остановили сотрудники полиции вблизи ... и сообщили, что в отношении них есть оперативная информация о незаконном обороте наркотиков. Далее, их досмотрели в присутствии двух понятых. Со слов ФИО1 им известно, что у последнего из штанов был изъят пакет с наркотиком. 

Согласно рапорту оперуполномоченного полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 изъята смесь табака и масла каннабиса. (л.д. 5).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приедет в ... и при себе будет иметь наркотическое средство каннабисной группы. В 14 часов того же дня напротив дома по ... остановлен автомобиль, в котором находился ФИО1, и у последнего в ходе досмотра изъято наркотическое средство. (л.д. 11-12).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов у ФИО1 изъят пакет со смесью табака и вещества коричневого цвета, также изъяты смывы с рук.(л.д. 15-17).

Из справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной физико-химической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, общей массой в высушенном состоянии 10,413 гр, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составляет 1,6198 гр. На поверхности смывов с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 38, 44-47). 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что осмотрены два пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли и смывами с рук. (л.д. 49-52).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..., ФИО1 наркоманией страдает, у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 63-64).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности. 

Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. 

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора руками части конопли и затем, из указанных частей конопли приобрел смесь, содержащую наркотическое средство гашишное масло, которую в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Из заключения эксперта установлено, что смесь, оборот которой инкриминируется ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло, включенное в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен ее размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года ..., относится к крупному. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия и судебного заседания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, сформулированной в Постановлении № 58 от 22.12.2015 года, в случае совершения лицом умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая положения п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Соответственно оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 нет. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4, на стадии предварительного следствия в сумме 15 975 рублей (л.д. 154), и на стадии судебного разбирательства в размере 2250 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 18 225 рублей. 

Вещественные доказательства: смесь с наркотическим средством, смывы с рук, полимерные пакет – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 30.09.2021г. приговор Советского районного суда ... от 29.07.2021г. в отношении ФИО1 изменить. 

Указать о зачете в соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.