№5-210/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ГУП РК «Крымтроллейбус» по части 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

у с т а н о в и л:

На рассмотрение суда поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ГУП РК «Крымтроллейбус».

Статья 29.1 КоАП предусматривает, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако Железнодорожным районным судом 

<

адрес> данное дело не может быть назначено к слушанию.

Рассмотрение данного административного материала относится к категории дел, которые рассматриваются судьями районных судов, поскольку в качестве административного наказания по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, в том числе приостановление деятельности юридического лица.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пп. «з» п. 3 разъяснений того же Пленума ВС РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Объективная сторона вменяемого ГУП РК «Крымтроллейбус» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ выражается в неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, т.е. в форме бездействия. 

Местом нахождения юридического лица является адрес: 

<

адрес>, который не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда 

<

адрес>. 

При этом административное расследование в отношении ГУП РК «Крымтроллейбус» по ч. 2 ст. 11.15.1 КРФоАП не проводилось. 

При таких обстоятельствах, рассмотрение указанного дела не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд приходит к выводу о передаче административного материала в отношении ГУП РК «Крымтроллейбус» для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя, т.е. по месту нахождения юридического лица - на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 КоАП Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Передать протокол №402745 от 10.02.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГУП РК «Крымтроллейбус» и приложенные к нему материалы по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Уржумова Н.В.