Дело № 12-184/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретарях судебного заседания Матвеевой Е.А., Назаровой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей КМВ,

защитника Булаевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, зал судебного заседания №, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> инвалида 3 группы, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Ленинский районный суд 

<

адрес> жалобу, в которой просит суд постановление, вынесенное в отношении него, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, приобщил постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого задолженность по алиментам составила 23683 рубля 33 копейки.

В судебном заседании потерпевшая КМВ, защитник Булавеа Е.М., просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. В настоящее время потерпевшей обжалуется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, решения по данному вопросу еще не принято. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, размер задолженности по алиментам определен мировым судьей исходя из представленного в материале постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ТСЕ, в соответствии с которым определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114158 рублей 83 копеек.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ТСЕ, в соответствии с которым определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23683 рублей 33 копеек. 

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ТСЕ, допрошенной в судебном заседании, на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав не располагала данными о том, что ФИО1 имеет инвалидность и получает пенсию. Последующем, из пенсионного фонда поступили указанные сведения, и сумма задолженности по алиментам ею была пересчитана. 

Мировой судья на момент вынесения постановления не обладал сведениями о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 23683 рублей 33 копеек, не исследовал данное постановление. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства должным образом не проверены, не исследованы все доказательства, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением.

Допущенные должностным лицом судебным приставом -исполнителем по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также законность принятого по делу судебного решения. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин