<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы погашенной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы погашенной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 января 2014 года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 14% годовых на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства. Решением Мамадышского районного суда РТ, вступившим в законную силу 17 июля 2015 года, с него взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 324748 рублей 48 копеек. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. 30 сентября 2019 года вышеуказанное решение суда исполнено. Всего по исполнительному производству удержано 337775 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика в возмещении взысканной задолженности по кредитному договору в размере 337775 рублей 79 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 6577 рублей 76 копеек, расходы за услуги представителя 3000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда РТ от 11 июня 2015 года постановлено: Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 318364 (триста восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг – 292791 (двести девяносто две тысячи семьсот девяносто один) рубль 42 копейки, просроченные проценты – 15405 (пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 03 копейки, неустойка – 10168 (десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 28 копеек (л.д.22-25).

Указанным решением установлено, что 14 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей под 14,00 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 14 января 2014 года был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с условиями данного договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.20 июля 2019 года Мамадышский районным судом РТ был выдан исполнительный лист Серии ФС № по вышеуказанному гражданскому делу № (л.д.26-28), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является ОАО «Сбербанк России», должником - ФИО2, предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам в сумме 324748 рублей 48 копеек. 

Из справки, выданной ООО «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно следует, что за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2019 года у ФИО2 удержано по исполнительному листу от 11 июня 2015 года (исполнительное производство №-ИП) в пользу взыскателя филиал ОАО «Сбербанк России» Елабужское отделение 337775 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 336759 рублей 77 копеек, исполнительский сбор 1016 рублей 02 копейки (л.д.36).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника взыскано 347480 рублей 87 копеек, перечислено взыскателю 324748 рублей 48 копеек, пересилено как исполнительский сбор 22732 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя Мамадышского РОСП ФССП России по РТ исполнительное производство №-ИП отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 324748 рублей 48 копеек окончено (л.д.33-35). 

Из справки ПАО «Сбербанк России» видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена (л.д.37) 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком ФИО1 ФИО2 являясь лицом, исполнившим обязательства в соответствии с договором, имеет право удовлетворения заявленных регрессных требований за счет должника. В свою очередь ответчиком суду не предоставлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет возмещения. В опровержении указанных доводов истца ответчиком также иные доказательства суду не предоставлены. Иск о взыскании суммы погашенной задолженности по кредитному договору в сумме 337775 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом в связи с оказанием юридических услуг понесены расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией 04 октября 2019. С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, а также принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 3000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6577 рублей 76 копеек (л.д.5). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения взысканной задолженности по кредитному договору в размере 337775 (Триста тридцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 6577 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня его получения. 

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Давлетбаева М.М. 

Решение вступило в законную силу: «___»___________________

Судья Давлетбаева М.М.