УИД 63RS0030-01-2019-003884-74

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 13 декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника МИЛЕВСКОЙ Р.И.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего по найму, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

14.11.2019 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, находясь по адресу 

<

...> 21А-84, через сеть Интернет заказал на сайте "Гидра.Онион.ком" психотропное вещество - амфетамин. 14.11.2019 года в неустановленное время ФИО1 забрал из указанного ему места, то есть незаконно приобрел, пакет с веществом, которое справке об исследовании № 1/674 от 16.11.2019 года и заключению эксперта № 2/1712 от 20.11.2019 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,764 грамма, что относится к значительному размеру. Психотропное вещество ФИО1 положил в свой кошелёк, и затем незаконно хранил психотропное вещество в своем рюкзаке с целью личного употребления. 

15.11.2019 года ФИО1 на попутном автомобиле приехал их г. Химки Московской области в г. Жигулевск Самарской области. 15.11.2019 года примерно в 21:30 час ФИО1 на попутном автомобиле поехал из г. Жигулевска в г. Тольятти. 15.11.2019 года в 22:20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. 15.11.2019 года в период времени с 22:30 часов до 22:45 часов психотропное вещество у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым с 29.08.2019 года он находился в г. Химки Московской области и проживал по адресу .... 14.11.2019 года в сети Интернет на сайте "Гидра.Онион.ком" он заказал для личного употребления амфетамин. После оплаты ему пришло сообщение с адресом, где находится амфетамин. Это место было в подъезде одного из домов г. Химки. Он забрал из этого места пакетик с амфетамином, который положил в кошелёк, а кошелёк положил в свой рюкзак. 15.11.2019 года он со своим знакомым уехал их Химки в г. Жигулевск. 15.11.2019 года примерно в 21:30 час он на попутно машине поехал из г. Жигулевска в г. Тольятти. В 22:20 часа автомобиль, на котором он ехал, был остановлен сотрудником полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. Сотрудник полиции проверил его документы и спросил, имеет ли он запрещенные предметы. Он ответил, что не имеет. Сотрудник полиции пригласил его в помещение поста, где в присутствии понятых досмотрел его и обнаружил в рюкзаке пакет с амфетамином. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол (л.д. 32-35);

- показания свидетеля Е, согласно которым согласно которым он работает инспектором ДПС. 15.11.2019 года примерно в 22:20 часа во время несения службы на посту на ул. Магистральной г. Тольятти он остановил автомобиль ВАЗ-2106, следовавший из г. Жигулевска в г. Тольятти. В машине в качестве пассажира находился ФИО1. Поведение ФИО1 показалось ему подозрительным, поэтому он пригласил его на пост для личного досмотра. В присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что запрещенного не имеет. Он досмотрел ФИО1 и обнаружил в его рюкзаке кошелёк, в котором находился пакет с порошком розового цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которую ФИО1 приобрел для личного употребления. Он упаковал пакет с порошком в конверт и составил протокол личного досмотра (51-53); 

- рапортом начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 15.11.2019 года в 23:00 часа он инспектора ДПС Е поступило сообщение об обнаружении у ФИО1 пакета с порошком (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Е от 15.11.2019 года об обнаружении у ФИО1 пакета с порошком (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от 15.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен пакет с порошком (л.д. 5);

- справка об исследовании № 1/674 от 16.11.2019 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является психотропным веществом амфетамином массой 0,764 грамма (л.д. 23);

- заключение эксперта № 2/1712 от 20.11.2019 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является психотропным веществом амфетамином массой 0,754 грамма (л.д. 56-59);

- протокол осмотра психотропного вещества, изъятого у ФИО1 (л.д. 76-78).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживет один, за денежное вознаграждение оказывает помощь инвалиду 1-ой группы, по месту характеризуется положительно, гражданами, которым ФИО1 оказывает услуги в сфере компьютерных технологий, характеризуется положительно, имеет заболевание - ..., на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о времени, способе и месте приобретения психотропного вещества;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболевания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений с его стороны и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631 601 001; банк - Отделение Самара; БИК 043 601 001; банковский счет 401 018 108 220 200 120 01; КБК 188 116 210 100 160 001 40; ОКТМО 367 400 00 (по месту регистрации подразделения); ОРГН 103 630 055 2980, дата постановки на учет 14.03.2008 года; назначение платежа - КА 287, уплата штраф по приговору по УД № 119 013 600 580 013 66.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция 203/250) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.