Председательствующий по делу

судья Сергеева Д.П. Дело № 7-12-98/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 марта 2019 года жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мои коммунальные счета», 

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/12-3837/7-18-И от 30 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Мои коммунальные счета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года в удовлетворении вышеупомянутого ходатайства было отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель юридического лица ФИО1 просит об отмене определения судьи, как незаконного. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника общества ФИО2 поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/12-3837/7-18-И от 30 июля 2018 года получена защитником общества – ФИО3 в день его вынесения (л.д. 3). 

Таким образом, постановление государственного инспектора труда вступило в законную силу 10 августа 2018 года. 

С жалобой на него ФИО1 обратилась лишь 13 декабря 2018 года (л.д. 1-2), то есть с пропуском установленного срока. 

Доводы жалобы о том, что ООО «Мои коммунальные счета» является дочернем предприятием акционерного общества «Читаэнерго» в связи с чем обязано согласовывать позицию судебной защиты с последним не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования. 

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мои коммунальные счета» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков