Дело №2 - 2988/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой, 

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 219 752 руб. 48 коп. на срок х месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 % процентов годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Кредит был предоставлен должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 118 561 руб. 40 коп., из которых: 106 021 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 9 878 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 2 661 руб. 16 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 118 561 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края указанный приказ был отменен, в связи с заявлением возражений должника. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 561 руб. 40 коп., государственную пошлину в возврат в размере 3 571 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ООО «Сетелем Банк» на вокзале в магазине «Мария-Ра» с заявлением о досрочном погашении кредита. Девушка ему объяснила, что сначала необходимо произвести платеж за месяц вперед в размере 8 200 рублей, а затем внести сумму в размере 182 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил платеж в сумме 8 200 рублей. Последний его платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ именно в том размере, который ему был указан для досрочного погашения – 182 200 рублей. Девушка пояснила, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение о досрочном погашении кредита. Однако, никакое сообщение ему не приходило. Он позвонил по телефону «горячей линии» в Банк, и спросил, почему ему не прислали документ, подтверждающий досрочное погашение кредита, ему сказали, ждите - придет. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Банка и сообщили о том, что у него образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, на что он ответил, что им кредит погашен досрочно, при этом сотрудник Банка пояснил, что отметка о досрочном погашении не была сделана по вине Банка. Заявление о досрочном погашении кредита он писал в одном экземпляре, который передал в ДД.ММ.ГГГГ сотруднику Банка. Каких-либо письменных документов, подтверждающих размер его задолженности при досрочном погашении кредита в сумме 182 200 рублей, сотрудник банка ему не предоставил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 219 752 руб. 48 коп. на срок х месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 % процентов годовых от суммы кредита.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено лицевым счетом и не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком были внесены платежи на общую сумму 238 110 руб. 00 коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 9 510 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 182 200 руб. 00 коп.

В дальнейшем ответчик перестал исполнять надлежащим образом обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика за указанный период составляет 18 561 руб. 40 коп., в том числе: 106 021 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 9 878 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 2 661 руб. 16 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. 

Ответчик в обоснование своих возражений указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. им досрочно произведено гашение кредита в размере 182 200 руб. 00 коп. 

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных Председателем Правления от ДД.ММ.ГГГГ, полным погашением задолженности считается возврат клиентом кредита и полная уплата клиентом начисленных к моменту возврата процентов, а также уплата клиентом в полном размере всех иных начисленных к моменту возврата кредита в соответствии с договором и тарифами сумм (п. 3.6). 

В соответствии с п.3.12. клиент вправе досрочно погасить задолженность перед Банком полностью либо частично. 

В силу п.3.12.1. клиент в течение 30 календарных дней с даты получения кредита имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму кредита или ее часть без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. 

На основании п. 3.12.2. клиент имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом Банк способом, установленным договором (в том числе настоящими Общими условиями), не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата кредита. 

В соответствии с п. 3.12.4. для осуществления полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения задолженности путем подачи письменного заявления и/или путем выбора соответствующей опции в меню Телефонного Банка. Для осуществления полного досрочного погашения по договору, клиент обязан в заявленную дату полного досрочного погашения задолженности обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения задолженности, а также уплатить проценты, начисленные на возвращаемую сумму основного долга до дня фактического возврата такой суммы. 

При невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на счет, не уведомления/несвоевременного уведомления клиентом Банка о своем желании осуществить досрочное погашение задолженности либо недостаточности на счете суммы денежных средств, необходимой для досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату досрочного погашения задолженности, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, и Банк осуществляет списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного договором? клиент вправе повторно обратиться в Банк в целях осуществления досрочного погашения задолженности (п.3.12.5.)

Согласно ответа «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заказано досрочное погашение при звонке на телефон горячей линии № с помощью автоматической системы (IVR) на ДД.ММ.ГГГГ, сумму к данной дате необходимо было обеспечить в размере 188 199 руб. 46 коп., но так как на ДД.ММ.ГГГГ сумма на счете была в размере 174 052 руб. 00 коп. досрочное погашение не было выполнено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заказано досрочное погашение задолженности, в нарушение Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО ФИО1 на дату досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) не было обеспечено наличие на счете денежных средств в размере 188 199 руб. 46 коп., необходимом для досрочного погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, в заявленную ответчиком дату досрочного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), соответствующее заявление ФИО1 утратило свою силу, и Банк в соответствии с положениями п. 3.12.5. Общих условий осуществлял списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного договором? что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательства обратного, со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств досрочного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя со стороны Банка допущено не было. Банк действовал в соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, которые являются неотъемлемым условием кредитного договора и с которыми был ознакомлен ответчик, что подтверждается его подписью в договоре о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В связи с чем, ответчик не лишен был возможности убедиться в том, что кредитная задолженность действительно была им погашена досрочно, в противном случае согласно п. 3.12.5 Общих условий ответчик вправе был повторно обратиться в Банк с заявлением в целях осуществления досрочного погашения задолженности после того, как ему в конце декабря 2014 г. стало известно о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору, что им сделано не было.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части возврата денежных средств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118 561 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению. Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 561 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 571 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова