дело № 2а-630/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст-ца Кущёвская 11 октября 2018 года 

Судья Кущёвского районного суда Лисовец А.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В заявлении указывают, что на основании сведений полученных налоговым органом от регистрирующих органов, в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения - транспортное средство 

<

данные изъяты> с 29.07.2014 г. по 15.09.2017 г.. В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенном за 2016 год в налоговом уведомлении № от 08.07.2017 г. транспортный налог ФИО1 оплачен не был. Налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлены и направлены требования от 06.05.2017 № 12873, от 19.12.2017 № 21907 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований подтвержден. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2016 г. на общую сумму № рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере № руб., пеня в размере № руб.

Возражений от ФИО1 на административное исковое заявление не поступило. Конверт с почтовым уведомлением, адресованный ФИО1, был возвращен в адрес Кущёвского районного суда с отметкой «истек срок хранения» (л. д. ), что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234. Следовательно, административный ответчик ФИО1 согласно ст. 100 КАС РФ, считается извещенным, поскольку, из его адрес подтвержден имеющимися материалами дела. 

В этой связи, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, а так же ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 КРФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с 29.07.2014 г. по 15.09.2017 г., что следует из представленных в ИФНС № 12 сведений согласно п. 4,11 ст. 85 НК РФ.

Из требований ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, согласно п.1 ст.359 НК РФ.

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 14017168 на уплату транспортного налога за налоговый период – 2016 год в сумме № рублей 00 коп., сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д. 15-16).

Налоговым органом, в связи с неоплатой ФИО1 транспортного налога за 2016 г. были направлены требования об уплате транспортного налога от 06.05.2017 №, от 19.12.2017 № об уплате налога и пени, которые им не исполнены. 

П. 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В соответствии с вышеуказанными нормами Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю ФИО1, в связи с нарушением сроков оплаты транспортного налога, начислены пени в размере № (л.д. 18-24).

Судья, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению и всего с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и пени по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме № 

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного по её уплаты.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290,291-294 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в общей сумме № рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере №) руб., пени в размере №.) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.