№1-153/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 

<

***>. около 16.00 час., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего его личного потребления, находясь в 

<

адрес> РБ, используя свой мобильный телефон марки «Micromacs Q402», в сети Интернет через приложение «Telegram», договорилась с неустановленным лицом о приобретении готовых к употреблению наркотических средств. Затем, продолжая свой преступный умысел, около 16.30 час. 

<

***>. за приобретаемое ею наркотическое средство внесла оплату в размере 1 100 руб. путем перевода денежных средств через электронную платежную систему QIWI («Киви кошелек») на неустановленный номер счета неустановленного лица при помощи терминала, установленного в магазине «Евросеть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а неустановленное лицо, в свою очередь, путем отправки сообщения на используемый ею мобильный телефон, сообщило ФИО1 о местонахождении закладки наркотического средства - возле дома №

<

***> по ул.

<

адрес>, под столбом в снегу.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления и последующее их хранение без цели сбыта, руководствуясь единым умыслом, 

<

***>. около 17.00 час. прошла к месту закладки - вблизи 

<

адрес> РБ, где обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, хранившийся в тайнике под снегом возле столба линии электропередач, герметично упакованный полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 

<

***> г, при этом, достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, и хранила его при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 17.30 час. 

<

***> 

<

***>. около 17.30 час. в ходе автопатрулирования сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Учалинскому району у дома №

<

***> по ул.

<

***> ФИО1 была задержана.

<

***>. в период времени с 17.50 час. до 18.25 час. в ходе осмотра места происшествия участка местности возле дома №

<

***> по ул.

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета, содержащий в себе наркотическое вещество, который ФИО1 выбросила непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании №

<

***> от 

<

***>. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон массой 

<

***> г (в ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г).

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 

<

***> г (в ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 22 июня 2018г.) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. (в редакции от 22 июня 2018г.) масса наркотического средства – содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, равная 

<

***> г является значительным размером. 

Она же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с конца 

<

***>. до начала 

<

***>., в вечернее время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего его личного потребления, без соответствующего на то разрешения, находясь на территории 

<

адрес> РБ, используя неустановленный мобильный телефон, в сети Интернет через приложение «Telegram», через сайт «HITPOINT.BIZ», договорилась с неустановленным лицом о приобретении готовых к употреблению наркотических средств. Затем, продолжая свой преступный умысел, в один из дней в период времени с конца 

<

***>. до начала 

<

***>., за приобретаемое ею наркотическое средство внесла оплату в размере 1 250 руб. путем перевода денежных средств через электронную платежную систему QIWI («Киви кошелек») на неустановленный номер счета неустановленного лица при помощи терминала, установленного в магазине «Монетка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, а неустановленное лицо, в свою очередь, путем отправки сообщения на используемый ею мобильный телефон, сообщило ФИО1 о местонахождении закладки наркотического средства, а именно, по 

<

адрес> РБ, номер дома в ходе следствия не установлен. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления и последующее их хранение без цели сбыта, руководствуясь единым умыслом, в один из дней в период времени с конца 

<

***>. до начала 

<

***>. в вечернее время, прошла к месту закладки - по 

<

адрес> РБ, номер дома в ходе следствия не установлен, где обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, хранившийся в тайнике под снегом возле столба линии электропередач, герметично упакованный полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

***> г, при этом, достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, и хранила его при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 22.05 час. 

<

***>. 

<

***>. около 22.05 час. в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Учалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома №

<

***> ул.

<

адрес> была задержана ФИО1

<

***>. в период времени с 22.45 час. до 23.36 час. в ходе досмотра в служебном кабинете №6 ОУР ОМВД России по Учалинскому району РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, в сумке ФИО1, находящейся при ней, обнаружены и изъяты, полимерный контейнер с порошкообразным веществом массой 

<

***> г, бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 

<

***> г, содержащие в себе наркотическое вещество, всего общей массой 

<

***> г. 

Согласно справке об исследовании №

<

***> от 

<

***>. представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном контейнере, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

***> г (в ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г).

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***> 2019г. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0

<

***> г (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 

<

***> г).

Согласно справке об исследовании №

<

***> от 

<

***>., представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

***> г (в ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г).

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,945 г (в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 22 июня 2018г.) наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. (в редакции от 22 июня 2018г.), масса наркотического средства – содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой равная 

<

***> г является крупным размером. 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаялась, однако, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что наркотические средства «соль» она систематически употребляет на протяжении трех лет путем введения внутривенно. 

<

***>. около 16.00 час. она в первый раз решила выписать «соль» со своего телефона марки «Micromacs Q402», куда на тот момент была вставлена сим-карта с абонентским номером 8

<

***> В сети Интернет через приложение «Telegram» отправила СМС-сообщение боту «Скинь Киви». Получив ответ, около 16.30 час. она перевела деньги в сумме 1 100 руб. через терминал в магазине «Евросеть» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем в «Telegram» получила сообщение о том, что закладка с наркотическим средством находится по адресу: РБ, 

<

адрес> возле 

<

адрес> под столбом в снегу. По указанному адресу она нашла «соль» упакованную в черную полимерную упаковку. Затем она пошла и по дороге встретила К.Р.Р. и З.Р.М.

Проходя мимо дома №

<

***> по ул.

<

адрес> она заметила, автомашину полиции, после чего выбросила сверток с наркотиком в снег в сторону от себя. Сотрудники это заметили и вызвали других сотрудников полиции, которые осмотрели участок местности и изъяли «соль». Она также показала место закладки, откуда она забрала «соль». Затем ее доставили в отдел полиции, где у нее изъяли мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых она сразу же призналась, что наркотическое средство «соль» принадлежит ей. Оно было ей необходимо для личного потребления. Никому сбывать его не собиралась. Свою вину по факту хранения наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-48, 232-236).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их правильность. 

Кроме признательных показаний факт совершения преступления и вина в этом подсудимой также доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Свидетель Н.Г.В. – мать подсудимой показала, о том, что ее дочь Л. употребляет наркотическое вещество «соль» ей стало известно в 2018г. Она предложила Л. пройти лечение от наркотической зависимости, но та отказалась, пояснив, что после лечения все обратно начинают «колоться». Дочь проходила лечение в г.Уфа от алкоголизма, от наркомании лечиться отказывается. 

В связи с неявкой свидетелей С.Б.И., С.В.С., У.В.Б., К.Р.Р., З.Р.М., Т.А.Ф., Н.Р.Ф., К.Н.И. и Ю.Т.И., судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии. 

Свидетель С.Б.И. показал, что 

<

***>. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Перед началом следственного действия сотрудник полиции ему и второму понятому был разъяснен порядок производства следственного действия, а также права, обязанности и ответственность понятых. Участвующую в осмотре места происшествия девушку представили ФИО1, которая пояснила, что наркотическое средство «соль» бросила в снег возле дома №

<

***> по ул.

<

адрес> После чего ФИО1 показала на черный полимерный пакетик, скрепленный с двух сторон заводским способом, который лежал на снегу. Со слов ФИО1 внутри пакетика содержится наркотическое средство «соль». Затем полимерный пакетик был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписью понятых. Сотрудник полиции оформила протокол, который был подписан участвующими лицами. Во время производства осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давление не оказывалось (т.1 л.д.151-153).

Свидетель С.В.С. – второй понятой дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.Б.И. (т.1 л.д.154-156).

Свидетель У.В.Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С.Б.И. и С.В.С., дополнительно указав, что в тот же вечер он участвовал в качестве понятого при сборе образцов для сравнительного исследования. Сотрудник полиции С.О.А. изъяла на вату, смоченной дистиллированной водой, смывы с правой и левой рук ФИО1, которые затем были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью ОМВД, заверен подписями понятых и пояснительной надписью (т.1 л.д.157-159).

Свидетель К.Р.Р. показал, что 

<

***>. около 17.00 час. когда шел по ул.Уразовская, он встретил ранее знакомую ФИО1. Они вместе направились в г.Учалы, по дороге следования им встретился знакомый Л. - З.Р.М.. Не доходя до мечети имени Зайнуллы ишана, к ним подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и задержали их. В момент задержания он увидел, как Л. что-то черного цвета выкинула в снег. После задержания и разбирательств, Л. пояснила им, что при задержании выкинула в снег наркотическое вещество - «соль» (т.1 л.д.163-164).

Свидетель З.Р.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.Р. (т.1 л.д.165-166).

Свидетель Т.А.Ф. показал, что 

<

***>. около 17.00 час. при автопатрулировании по г.Учалы РБ совместно с заместителем командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району старшим лейтенантом полиции Н.Р.Ф. и стажером ОВ ППСП К.Н.И. на ул.Уразовская была замечена ФИО1, ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Рядом с ФИО1 были потребители наркотических средств З.Р.М. и К.Р.Р.. Увидев их, ФИО1 выбросила в снег полимерный сверток темного цвета, который держала в левой руке. Они подошли к ним, представились и спросили, имеются ли при них наркотические средства. На что все трое ответили, что нет. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на снегу был обнаружен полимерный сверток темного цвета. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного потребления (т.1 л.д.170-172).

Свидетели Н.Р.Ф. и К.Н.И. дали показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Т.А.Ф. (т.1 л.д.173-175, 176-178).

Свидетель Ю.Т.И. - показала, что 

<

***>. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой в досмотре ФИО1 в служебном кабинете №6 ГКОН Отдела МВД России по Учалинскому району по адресу: РБ, 

<

...>. Сотрудник полиции С.О.А. пояснила, что будет проводиться досмотр ФИО1, разъяснила порядок производства следственного действия, ей и второй понятой разъяснила права, обязанности и ответственность понятых. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у нее запрещенное в свободном к гражданскому обороту оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества и их прекурсоры. ФИО1 ответила отрицательно. После чего сотрудник полиции стала проводить досмотр ФИО1. При осмотре женской сумочки ФИО1 были обнаружены и изъяты и упакованы в бумажные конверты: сенсорный мобильный телефон, чек оплаты, 2 ампулы «Вода для инъекций», медицинский шприц, 2 инъекционные иглы в колпачке, металлическая фольга, отрезок бумаги светлого цвета. Свои действия сотрудник полиции зафиксировала в протоколе, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Во время производства досмотра со стороны сотрудника полиции на ФИО1 давления не оказывалось (т.1 л.д.167-169). 

Исследовав показания свидетелей обвинения, суд считает, что они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд признает их в качестве достоверных доказательств. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

рапортом оперативного дежурного Я.А.И. о том, что 

<

***>. в 17.30 час. поступило телефонное сообщение от командира ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району Т.А.Ф., что по адресу: РБ, 

<

адрес> была задержана Л., у которой находился черный сверток, предположительно с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.5);

рапортом от 

<

***>. командира ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ Т.А.Ф. о том, что 

<

***> около 17.00 час. совместно с заместителем командира ОВ ППСП Н.Р.Ф. и стажером ОВ ППСП К.Н.И. на 

<

адрес> РБ была замечена ФИО1, которая, увидев их, выбросила в снег полимерную капсулу черного цвета, которую держала в левой руке. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята капсула. ФИО1 пояснила, что в капсуле, которую она выбросила, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного потребления (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>. осмотрен участок местности возле 

<

адрес> РБ, где на снегу был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета размерами 3х0,5 см, запечатанный с обеих сторон заводским способом (т.1 л.д.7-9);

справкой об исследовании №

<

***> от 

<

***>., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерной трубке, запаянной с обеих концов массой 0,570 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г) (т.1 л.д.39);

заключением эксперта №

<

***> от 

<

***>. установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

***> г (в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г вещества (т.1 л.д.59-60);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

***> осмотрен участок местности возле дома №

<

***> по 

<

адрес> РБ и зафиксировано место закладки наркотического вещества «соль» (т.1 л.д.10-12);

актом досмотра от 

<

***>., в ходе которого у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Micromacs Q402», банковский чек, 2 ампулы «Вода для инъекций», медицинский шприц, 2 иглы инъекционные, фольга металлическая, отрезок бумаги (т.1 л.д.26-32);

протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятые в ходе досмотра у ФИО1: мобильный телефон марки «Micromacs Q402», банковский чек, 2 ампулы «Вода для инъекций», медицинский шприц, 2 иглы инъекционные, фольга металлическая, отрезок бумаги (т.1 л.д. 195-202, 203-204);

протоколом осмотра предметов осмотрено и постановлением признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу изъятое в ходе осмотра места происшествия с участка местности возле дома №

<

***> по 

<

адрес> РБ и находящееся в бумажном пакете в упакованном экспертом ЭКЦ МВД по РБ виде наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д.195-202, 203-204, 205-207);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой она в присутствии защитника показала место - перед домом №

<

***> по 

<

адрес> РБ, откуда она 

<

***>. около 17.00 час. забрала «закладку» с наркотическим средством, которое хранила при себе до момента появления сотрудников полиции (т.1 л.д.214-223).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

По факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, однако, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что в конце января, либо в начале 

<

***>. в вечернее время она, с использованием одного из своих мобильных телефонов, через интернет сайт «Хитпойнт.биз» заказала себе наркотическое средство синтетического происхождения «соль» за 1 250 руб. Перевод денежных средств осуществила через киви-кошелек в магазине «Монетка», расположенного в доме №

<

***> по ул.

<

адрес>. После оплаты пришло СМС-уведомление с адресом тайника закладки - по 

<

адрес>, РБ, номер дома не помнит. По указанному адресу, она возле столба забрала лежащую в снегу закладку. Само наркотическое средство находилось в полимерном черном пакетике в капсуле. Данное наркотическое средство она положила в карман своей куртки. Дома часть «соли» употребила путем внутривенной инъекции, часть наркотического средства упаковала в бумажный сверток, оставшееся часть пересыпала в полимерный контейнер, для дальнейшего применения путем внутривенной инъекции. 

<

***>. около 22.00 час. она пошла в аптеку, чтобы приобрести одноразовые шприцы и возле автовокзала г.Учалы РБ по 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили проехать вместе с ними в Отдел МВД России по Учалинскому району, так как подозревают, что у нее с собой имеются предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она согласилась и в служебном кабинете №6 отделения уголовного розыска в присутствии понятых женского пола сотрудник полиции задала вопрос о том, что имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. Она ответила утвердительно и добровольно выдала сверток с «солью», который сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт. Далее в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество, мобильные телефоны марок «Samsung» в серебристом корпусе и «Huawei Y541-02» в корпусе серого цвета.

Также сотрудник полиции, надев стерильные перчатки, стерильными ватными тампонами, произвел смывы с ладоней обеих ее рук. После чего образцы смывов с ладоней рук упаковали в конверт.

После этого ее повезли в ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ», где она сдала анализы мочи и крови на содержание наркотических средств.

Обнаруженные при ней наркотические средства хранила незаконно для собственного потребления без цели последующего сбыта. Свою вину по факту хранения наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.105-109, 232-236).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их правильность. 

Кроме признательных показаний факт совершения преступления и вина в этом подсудимой также доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей Х.Л.Х., Л.Ю.А., М.М.Н. и Г.А.Н., судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии. 

Так, из показаний свидетеля Х.Л.Х. следует, что 

<

***>. в ночное время по просьбе сотрудников полиции она согласилась участвовать в качестве понятой. Совместно с сотрудником полиции в кабинете №6 отделения уголовного розыска она увидела неизвестную ей гражданку ФИО1. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли запрещенные в гражданском обороте: наркотические вещества или психотропные вещества. На что ФИО1 ответила, что имеются, и добровольно вытащила из своей сумки бумажный сверток темно-синего цвета. В их присутствии сотрудником полиции сверток был вскрыт. Там находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она приобрела через интернет путем закладки для личного употребления. Далее дознаватель вещество упаковала в бумажный конверт. В последующем, при досмотре сумки ФИО1, которая была при ней, С.О.А. принудительно были изъяты и помещены в бумажные конверты: пластмассовый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество, мобильные телефоны марок «Samsung» в серебристом корпусе и Huawei Y 541-02. Давление на ФИО1 не оказывалось. Также она со второй понятой участвовали при сборе образцов для сравнительного исследования – с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 произвели смывы на два ватных тампона, после чего при них упаковали надлежащим образом (т.1 л.д.179-181).

Свидетель Л.Ю.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.Л.Х. (т.1 л.д.182-184).

Свидетель М.М.Н. - оперуполномоченный ОМВД России по Учалинскому району показал, что 

<

***>. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства. В тот же день в период времени с 20.00 час. до 22.05 час. он совместно с оперуполномоченным группы по контролю оборота наркотиков Г.А.Н. провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 20.00 час. 

<

***> было начато наблюдение возле дома №

<

***> по ул.

<

адрес>, где по оперативной информации должна появиться ФИО1 В 22.00 час. 

<

***>. ФИО1 передвигалась пешком возле дома №

<

***> по 

<

адрес>, по внешним признакам она находилась в состоянии наркотического опьянения. В 22.05 час. им было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в Отдел МВД России для проведения мероприятий по изъятию наркотического средства. О задержании ФИО1 он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Далее, в ходе досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, где находилось порошкообразное вещество белого цвета, пластмассовый контейнер, в котором находились остатки порошкообразного вещества белого цвета, мобильные телефоны марок «Samsung» в серебристом корпусе и «Huawei Y 541-02» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.185-187).

Свидетель Г.А.Н. дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля М.М.Н. (т.1 л.д.188-190).

Суд считает, что показания свидетелей не имеют существенных противоречий. Более того, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Учалинскому району РБ А.Р.Ш. о том, что 

<

***>. в 22.05 час. поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного М.М.Н. о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГКОН Г.А.Н. возле автовокзала 

<

адрес> РБ задержана ФИО1 (т.1 л.д.71);

рапортом оперуполномоченного ОУР М.М.Н. от 04.02.2019г. о том, что в ходе проведения ОРМ совместно с оперуполномоченным ГКОН Г.А.Н. была задержана Л., у которой в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.72);

рапортом оперуполномоченного ОУР М.М.Н. от 

<

***>. о том, что в связи с получением оперативной информации о незаконном хранении и приобретении ФИО1 наркотических средств, принято решение начать в отношении нее подготовку к проведению ОРМ «Наблюдение», которое будет осуществлено оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району М.М.Н. и Г.А.Н (т.1 л.д.87);

актом наблюдения в отношении ФИО1 в период времени с 20.00 час. 

<

***>. по 22.05 час. 

<

***>. осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В 22.00 час. ФИО1 передвигалась пешком возле дома №

<

***>.

<

адрес> с внешними признакам нахождения в состоянии наркотического опьянения. В 22.05 час. было принято решение о ее задержании и доставлении в помещение ОМВД России по Учалинскому району для последующего досмотра. В ходе ОРМ ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по Учалинскому району, где в присутствии незаинтересованных лиц, у последней были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пластмассовый контейнер с остатками порошкообразного вещества белого цвета, мобильные телефоны «Samsung» в серебристом корпусе и «Huawei Y 541-02» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.88-89);

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2019г. (т.1 л.д.90);

постановлением начальника Отдела МВД России по Учалинскому району и г.Учалы о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.02.2019г. (т.1 л.д.91-93);

актом досмотра от 

<

***>., которым у ФИО1 изъяты: мобильные телефоны марок «Samsung» и «Huawei Y541-V02», полимерный контейнер с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.73-79);

Справкой об исследовании №

<

***> от 14 

<

***>., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном контейнере, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

***> г (в ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г) (т.1 л.д.95);

заключением эксперта №

<

***> от 

<

***>. установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

***> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г вещества (т.1 л.д.140-141);

правкой об исследовании №

<

***> от 

<

***>., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном контейнере, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

***> г. В ходе исследования израсходовано 

<

***> грамма вещества, возвращается 

<

***> г (т.1 л.д.97);

заключением эксперта №

<

***> от 

<

***>. установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

***> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г вещества (т.1 л.д.136-137);

протоколом осмотра предметов осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу изъятые 

<

***>. в ходе досмотра ФИО1 наркотические средства - вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон (т.1 л.д.195-202, 203-204, 205-207).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в ходе следствия и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимой деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, определенных занятий не имеет. 

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы №

<

***> от 

<

***>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (опийного ряда, психостимуляторов) средней стадии. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.1, л.д.121-123).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преклонный возраст матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и их тяжести, с учетом характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с изоляцией ее от общества, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

По этим же причинам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Между тем, наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду возможность назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ считает наркотические средства, две салфетки со смывами рук, ватные тампоны со смывами рук, две ампулы с водой, шприц, две иглы, фольгу, отрезок бумаги, чек подлежащим уничтожению; телефоны - возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2019г. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, две салфетки со смывами рук, ватные тампоны со смывами рук, две ампулы с водой, шприц, две иглы, фольгу, отрезок бумаги, чек - уничтожить; телефоны - вернуть осужденной. 

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом она вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р. 

Справка: апелляционным определением Верховного суда РБ от 06.11.2019г. приговор Учалинского районного суда РБ от 04 сентября 2019г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Судья Адельгариева Э.Р.