Дело № 2-700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с учетом уточнений исковых требований с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 746 444,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 664,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2014 г. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 684 000 рублей, срок кредита 84 месяца, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 13,9 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита, составляет 12 781 рублей. В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 746 444.14 рублей из которой: 611 577.1 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 140.38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 034.57 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке,104 692.09 рублей - штрафные проценты. Письмом от 14.07.2016 года № 641-44481 Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции, в связи с их несоразмерностью допущенным нарушениям. От погашения задолженности ответчик не отказывается.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2014 г. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 684 000 рублей, срок кредита 84 месяца, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. 

В соответствии с ФЗ от 19.01.2016 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». 

10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 13,9 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита, составляет 12 781 рублей.

В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 746 444.14 рублей из которой: 611 577.1 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 140.38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 034.57 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке,104 692.09 рублей - штрафные проценты.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Кроме того, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки с учетом периода, за который имеет место просрочка нарушения обязательства, процент установленной кредитным договором неустойки, компенсационную природу неустойки, которая служит средством восстановления прав кредитора, но не должна служить средством его обогащения, а также наличия на иждивении у ответчика двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 333 ГК РФ, и штрафные проценты надлежит снизить в связи с несоответствием их заявленного размера до 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что будет составлять 20 938,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9826,90 рублей. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 837,54 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выдаче потребительского кредита от 28.04.2014 г. в размере 662 690,46 рублей из которых: 611 577.1 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 140.38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 034.57 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 20 938,41 рублей - штрафные проценты, госпошлину в размере 9826,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Произвести возврат акционерному обществу «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 837,54 рублей по платежному поручению № 42433 от 22.11 2016 года (общая сумма по платежному поручению 10 664,44 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья