К делу №5-43/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000805-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк Краснодарского края 08 мая 2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

16.02.2024 в 20 часов 05 минут в 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. 

21.02.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12.04.2024 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО6 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

12.04.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №674687, согласно которому ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В период проведения административного расследования ФИО2 дал объяснения, из которых следует, что при управлении транспортным средством он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела был надлежаще и своевременно извещен, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил его строго не наказывать и назначить административное наказание в виде административного штрафа, указал, что водительское удостоверение является его источником дохода, а также у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.2 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не предоставил.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается следующим:

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2024; 

- признательными объяснениями ФИО2, данными административному органу и судье; 

- материалами фотофиксации,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №137/2024 от 12.04.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей правой теменно-височной области, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы, при этом необходимость длительного (свыше трёх недель) амбулаторного лечения Потерпевший №1 обусловлена наличием у него хронического фонового заболевания – гипертонической болезни, в связи с чем, при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью, во внимание не принималась,

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 674687 от 12.04.2024, согласно которому 16.02.2024 в 20 часов 05 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта N 137/2024 от 12.04.2024, суд учитывает, что оно составлено в соответствии с требованиями закона, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт ФИО6 проводившая исследование, имеет высшее образование, наличие значительного стажа в экспертной деятельности, была предупреждена об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Сомнений в достоверности и объективности заключения при рассмотрении дела у суда не имеется, выводы эксперта сделаны на основании представленной медицинской документации (л.д. 42-45).

В связи с чем суд оценивает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО7 на основании заключения эксперта N 137/2024 от 12.04.2024.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает правильной квалификацию действий ФИО2 данную органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушение водителем требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает характер совершённого им неосторожного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение – ФИО2. не работает, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него двоих малолетних детей,

Учитывая, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 26.03.2024 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного одновременно с инкриминируемым ФИО2 деянием, суд учитывает в соответствии с частью 6 статьи 4.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району, расположенный по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш