66RS0010-01-2018-001147-39

Дело № 2-1153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском первоначально к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

В период производства по делу к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 Исковые требования мотивированы следующим. 

../../.... г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum №....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора и по состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 17.570 руб. 46 коп., в том числе: 14.729 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 2.296 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 544 руб. 66 коп. - неустойка.

Банку стало известно, что заёмщик ФИО2 умер. 

В соответствии со статьями 1175 и 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 17.570 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.702 руб. 82 коп. 

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности №... от ../../.... г. (л.д. 111-112), в судебном заседании в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Привлеченная к участию в деле ФИО1 (дочь заёмщика ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (л.д. 107). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum №... (л.д. 18-34). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору и ФИО2 в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора (л.д. 15-17). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и допускались просрочки внесения платежей. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 17.570 руб. 46 коп., в том числе: 14.729 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 2.296 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 544 руб. 66 коп. - неустойка (л.д. 15-17).

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умер ../../.... г., что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 72).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заёмщиком ФИО2 ../../.... г. был зарегистрирован брак с ФИО4, что подтверждается актовой записью о регистрации брака (л.д. 88). Однако данный брак был прекращен ../../.... г., что подтверждается актовой записью о расторжении брака (л.д. 94). 

В судебном заседании установлено, что у заёмщика ФИО2 имеется дочь - ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО1 №... от ../../.... г. (л.д. 89-90).

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения ФИО1 к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика определением суда от ../../.... г. (л.д. 97).

Как следует из информации, полученной от нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 58). 

Таким образом, поскольку судом не установлено после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате задолженности по рассматриваемому кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, вопрос об объёме наследственного имущества не имеет правового значения по данному делу. Даже в случае наличия наследственного имущества данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возложения имущественной ответственности на потенциальных наследников, поскольку наследники должны совершить действия, свидетельствующие в силу закона о принятии ими наследства. 

Вместе с тем, по информации органов ГИБДД транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 62). 

Принадлежащих ФИО2 на праве собственности объектов недвижимости также не имеется (л.д. 55-56,108-110).

По информации государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено) в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 81,85).

Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу смерти заёмщика ФИО2 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, принявших в установленном порядке наследство и в силу отсутствия какого-либо наследственного имущества. 

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ../../.... г. и взыскании задолженности по данному кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева