КОПИЯ Дело № 2-1785/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 06 августа 2019 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО «УК «Заречье» об определении долей и порядка оплаты коммунальных услуг по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Н.П.ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она и ФИО5, приходящийся ей племянником, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Ответчик, будучи нанимателем квартиры, оплату коммунальных услуг не производит, ведет аморальный образ жизни. Истица обратилась в суд и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между Н.П.ФИО1 и ФИО5 в равных долях по 1/2 за каждым и обязать ООО «УК «Заречье» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по указанному жилому помещению.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика –ООО «УК «Заречье» на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований к управляющей организации просил отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что нанимателем 

<

адрес>Б по 

<

адрес> является ФИО5, в качестве члена семьи в жилое помещение вселена и зарегистрирована –Н.П.ФИО1.

Из пояснений истицы установлено, что коммунальные услуги оплачивает она единолично, ответчик свои обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняет, ведет аморальный образ жизни, между ними определен порядок пользования квартирой, однако соглашения по порядку оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Исходя из изложенного, принимая во внимание равные права сторон на жилое помещение, отсутствие соглашения о размере и порядке оплаты жилищно –коммунальных услуг между ними, суд находит требование Н.П.ФИО1 в данной части обоснованным и считает необходимым определить между истцом и ФИО6ФИО2 порядок оплаты жилищно –коммунальных услуг в равных долях по 1/2 за каждым, что является основанием для выдачи им отдельных платежных документов.

Расходы по оплате госпошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 94, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ФИО6ФИО2 .

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым, что является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова