Дело № 2-2813/2019 

11RS0005-01-2019-004129-24

Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

09 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М., 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северные окна», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северные окна» (далее по тексту – ООО «ПК «Северные окна», Общество), ФИО2 о взыскании с ООО «ПК «Северные окна» денежных средств, уплаченных по договору от 25.06.2019 .... в размере 18000 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, с ФИО2 – компенсации морального вреда в размере 100000 рублей (требования приведены с учетом уточнений от 04.09.2019 года). В обоснование требований указано, что истец обратился в ООО «ПК «Северные окна» с целью заменить в квартире два окна, в процессе заключения договора и установки окна от имени общества с истцом вел переговоры ФИО2 Изначально истцу было сообщено, что стоимость окна с установкой будет составлять 18000 руб., впоследствии ФИО2 составил договор на сумму 21640 руб., которую истец полагает необоснованно завышенной. При установке окна был демонтирован встроенный холодильник, который был расположен под монтируемым окном, но, после установки окна, встроенный холодильник не был смонтирован. Истец полагает, что ответчиками были нарушены условия договора, в результате чего истцу были причинены моральные и нравственные страдания. 

В настоящее судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении, направленном в адрес суда, требования поддержал, дополнительно указал, что его претензия, направленная в адрес ООО «ПК «Северные окна» не была рассмотрена надлежащим образом, до настоящего времени не произведены замеры и монтаж встроенного холодильника. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «ПК «Северные окна» по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании требования не признали в полном объеме, в обоснование своей позиции указали, что обязательства по заключенному между сторонами договору Обществом выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а результат работ сдан истцу и им принят без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается двумя актами сдачи-приемки работ от 11.07.2019 года. ФИО2 также пояснил, что дополнительно истец попросил демонтировать встроенный холодильник, который располагался под монтируемым окном. Данная услуга была включена в объем работ и оплачена истцом, работы по демонтажу холодильника были проведены, монтаж холодильника сторонами не согласовывался, данная услуга договором не предусмотрена. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПК «Северные окна» (изготовитель) заключен договор .... в соответствии с которым ООО «ПК «Северные окна» приняло на себя обязательства изготовить и поставить на объект изделие (витраж, оконный блок, дверной блок) из пвх-профиля, далее «конструкцию» (п. 1.2); количество, конфигурация (эскизы), комплектация и цена конструкций, стоимость работ по поставке конструкции утверждается заказчиком в спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 1.3); выполнить работу надлежащего качества из своих материалов, своими силами и средствами (п. 2.1.2). Заказчик принял на себя обязательства согласовать и утвердить состав, объем и стоимость материалов и работ, а также эскизы и конфигурацию изделий путем подписания спецификации (приложение №1к договору) (п. 2.3.1).

Стороны согласовали цену договора и срок передачи товара, а также характеристики изделия, указав их в Приложении 1 к договору (спецификация заказа) и в замерном листе. В замерном листе в примечании также указано: демонтаж холодильника 1 кв.м.

Согласно пунктам 9, 10 спецификации заказа, заказчик ознакомлен в полном объеме с информацией об Изделии и о потребительских свойствах, качестве Изделия, с техническими условиями. Данная информация ему разъяснена и понятна. Заказчик подтверждает, что приобретает именно тот товар (изделие), который он хотел приобрести, исходя из представленного ассортимента изготовителя.

Изготовитель выполнил свои обязанности по изготовлению и установке изделия, что подтверждается актами сдачи-приемки от 11.07.2019. Так же сторонами не оспаривается, что изготовителем был демонтирован холодильник, расположенный под монтируемым окном.

19.07.2019 года ФИО1 обратился в ООО «ПК «Северные окна» с претензией, в которой указал, что цены на материалы и оказываемые услуги сильно завышены, а так же не соответствуют итоговой сумме – 21640 руб., при замерах ему было сообщено, что стоимость одного окна не будет превышать 18000 руб., при этом при выполнении работ не были произведены замеры для монтажа холодильника, холодильник не был смонтирован. 

30.07.2019 ООО «ПК «Северные окна» направило ФИО1 ответ на претензию, в которой указало, что работы по замерам и монтажу встроенного холодильника не предусмотрены заключенным между сторонами договором. 

Претензия истца рассмотрена в установленном законом порядке, на претензию дан соответствующий письменный ответ, при этом несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении претензии.

Таким образом, доказательств тому, что сторонами при заключении договора было согласовано выполнение работ по производству замеров и монтажу встроенного холодильника, в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком договора от 25.06.2019 .... и недоказанным факт нарушения ответчиками прав, свобод и законных интересов истца. 

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северные окна», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 13 сентября 2019 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.