Уголовное дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гумерова М.Н., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 1 июля 2019 года, в период с 16 до 17.30 часов, находясь в д. Терпенье Полтавского района Омской области, реализуя внезапно возникший умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по 

<

адрес> указанного населенного пункта, убедившись в отсутствие посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при помощи найденного на месте преступления металлического ледоруба, повредил запорное устройство во входной двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, номиналом 5000 рублей и десяти билетов номиналом по 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 15000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 1.07.2019 в обеденное время он ехал на автобусе к своей сожительнице Свидетель №1 в д. Терпенье. Сидел рядом с Потерпевший №1, заместил, в кошельке последнего крупную сумму денег. По приезду, он косил траву возле дома матери сожительницы и заметил, что Потерпевший №1 ушел из дома. Он решил похитить у того деньги, поскольку знал, что они у того есть. С этой целью, он прошел к дому Потерпевший №1, входная дверь была заперта, тогда он ломом сломал замок и проник внутрь. На кухне он заместил кошелек, вытащил оттуда деньги и вышел из дома. Сумма похищенных денежных средств составила 15000 рублей. Часть денег он потратил на продукты питания и спиртное, часть у него изъяли при задержании. 

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 01.07.2019 он ездил по делам в Полтавку, возвращался на обеденном автобусе. Сидел вместе с ранее знакомым ФИО1. По приезду домой, он вытащил из кошелька часть денег и ушел. В кошельке оставалось 15000 рублей. По приходу, обнаружил вскрытую дверь и отсутствие денег в кошельке. В краже стал сразу подозревать ФИО1. Говорил тому, чтобы вернул деньги, однако Федотов все отрицал. После о совершенной краже рассказал участковому. В настоящее время ущерб ему Федотовым возмещен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является ее гражданским мужем. Проживают совместно около пяти лет. 01.07.2019 ФИО1 приехал к ней. Помогал косить траву у дома ее матери. За время кошения, ФИО1 куда-то отлучался. После дал ей 1000 рублей, просил сходить за пивом. Также давал ей деньги на уплату детского сада. 02.07.2019, она также ходила по поручению ФИО1 в магазин за пивом. Позже ФИО1 признался ей, что указанные деньги тот похитил у Потерпевший №1. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019, согласно которому осмотрено домовладение по 

<

адрес> (л.д. 6-14);

Протоколом явки с повинной от 03.07.2019 ФИО1 (л.д.16);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019, согласно которому в помещении ОМВД России по Полтавскому району у ФИО1 изъяты похищенные денежные средства (л.д. 19-23);

Протоколами осмотров предметов от 26.07.2019, ледоруба и денежных средств (л.д. 54-55, 59-60);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.07.2019 (л.д.65-71);

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется посредственно, вину признал полностью, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, подал по делу явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринял меры к возмещению причиненного ущерба, фактически примирился с потерпевшим, что принимается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя – обстоятельством отягчающим его наказание, поскольку нахождение его в указанном состоянии существенным образом не повлияло на его решение совершить преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.62 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и определить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться к представителю данного органа два раза в месяц на регистрацию; в течение месяца по вступлении приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения района в качестве безработного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде металлического ледоруба, денежных средств – оставить собственнику.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов