Дело №2-511/2024

03RS0044-01-2024-000332-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, 

третьих лиц ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика марки ВАЗ -211440, регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки LADA Vesta, регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки ВАЗ -211440, регистрационный знак № ФИО1, который не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ -211440, регистрационный знак № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО и ему выплачено страховое возмещение в размере 165 000 руб. согласно экспертному заключению. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб. 

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с п.п. «б,в,д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодороги Южный обход 

<

адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ -211440, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки LADA Vesta, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО6

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортным происшествии установлена. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ -211440, регистрационный знак №, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании страхового полиса №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3, ФИО4

В связи с наступлением страхового случая АО «Совкомбанк Страхование» осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 165 000 руб. путем перечисления в счет оплаты ремонта автомобиля, что подтверждается актом о страховом случае № № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении в добровольном порядке выплаченного страховщиком ущерба, которое оставлено им без ответа.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 является лицом причинившем вред, при этом ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты в размере 165 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева