Решение

 изготовлено в полном объеме 30.05.2017 года

Дело № 2-1659/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Специализированная строительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику, ЗАО «Специализированная строительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 152 296 руб. 55 коп., мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности машиниста бульдозера на основании трудового договора № ССТ 000000051 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он уволился, однако при увольнении с ним не был произведен расчет, задолженность по заработной плате за период с января 2017 года по апрель 2017 года составила 152 296 руб. 55 коп.

Истец, ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ЗАО «Специализированная строительная техника», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 152 296 руб. 55 коп. полностью признает, период и размер задолженности не оспаривает, представил расчетные листки, которые подтверждают имеющуюся задолженность. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 245 руб. 93 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Специализированная строительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» в пользу ФИО2 в счет задолженности по заработной плате 152 296 руб. 55 коп.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 4 245 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило