Дело № 12-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 09 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Сюмсинский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 мая 2018 года, о наложении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление ФИО1 просит отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 вменяется нарушение п. 2.1.2 ПДД, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 09 мая 2018 года в 14 час. 45 мин. управляя автомобилем ВАЗ – 219000 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира не пристегнутого ремнями безопасности.

В соответствии с п. 13 Постановления N 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как указал в своей жалобе ФИО1, он не совершал вышеуказанное административное правонарушение.

Доводы ФИО1 при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни фото- или видеозаписи нарушения, ни объяснений свидетелей материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от 09 мая 2018 года и постановление по делу об административном правонарушении от 09 мая 2018 года.

Субъективную оценку инспектора ГИБДД по обстоятельствам якобы совершенного административного правонарушения без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от 09 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, подлежит безусловной отмене, как незаконное и необоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 мая 2018 года, о наложении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ на ФИО1, в виде штрафа в размере 1000 рублей, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд.

Судья: М.С.Базилевских