Дело № 2-297/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО1, о признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, нотариус ФИО1, о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой при жизни на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала трех комнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Он принял наследство после смерти матери путем совместного с ней проживания по вышеуказанному адресу, однако так как свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, поэтому просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данную квартиру.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО1, предоставила ответ об отсутствии у нее заведенного наследственного дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу 

<

адрес>, о чем свидетельствует ответ БТИ (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла (л.д.7).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес> (л.д. 11).

Совместно с ней зарегистрирован и проживал ФИО3 (л.д. 11, 6) 

Таким образом считается принявшим наследство после смерти своей матери.

Согласно пояснений истца свидетельство о праве собственности на жилье утеряно, иным путем подтвердить свое право собственности истец не может.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости расположен по адресу 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39)

Таким образом ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры.

Согласно пояснений представителя истца иные наследники после смерти ФИО2 ей неизвестны, истец ей о них не сообщал.

В настоящее время, истец не может оформить на себя право собственности на наследство, учитывая отсутствие оригинала правоустанавливающего документа. 

Однако поскольку правоустанавливающий документ - это свидетельство праве собственности на жилье, которое зарегистрирован в БТИ, никто не оспаривает право собственности ФИО2 на данную квартиру, таким образом обращение истца в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество, соответствует требованиям закона.

Каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую жилую площадь 61,62 кв.м, в которую входит балкон.

Согласно технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ общая квартиры без учета балкона составляет 58,26 кв.м., жилая 38,96 кв..м. Иные размеры квартиры суду не предоставлены.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению учитывая свидетельство о праве собственности на жилье и технический паспорт квартиру.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес> расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 58,26 кв.м, жилой 38,96 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО7 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.