Судья: Труфанов В.Д. № 7(2)-524

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: ФИО1, его защитника Гаврищук М.С., второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО11 Т.В. и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО12 Т.В. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО3 № № от 29 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 сентября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО13 Т.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО14 Т.В. и ее представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 и его защитник Гаврищук М.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель УМВД России по г. Старый Оскол на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, имели место 06 июля 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 06 сентября 2020 года. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 сентября 2020 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 29 июля 2020 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, правовые основания для отмены решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО15 Т.В. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов