П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Минаковой М.С. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, по адресу 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>, в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178. Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 упомянутого закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из представленных материалов следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за управление транспортным средством «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№); 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178 регион, светопропускание стекол (передних боковых) которого, не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание передних боковых стекол составляет 5%; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178 регион, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№), которое подлежит исполнению в течение одних суток с момента вынесения. Последствия невыполнения указанного требования, указанные в ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены;

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, по адресу 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>, в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Из рапорта старшего инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 84, был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178 под управлением ФИО1 Замеры боковых стекол автомобиля прибором «Свет 13068» составили 5%. Также было установлено, что данному гражданину ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование по тонировке к постановлению № на автомобиль «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178 регион.

ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, последнему вручено требование о прекращении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№). Кроме того, ФИО1 предупрежден об ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования о прекращении административного правонарушения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь около 

<

адрес> по Красному проспекту в 

<

адрес> в нарушение п. 4.3 требований приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание стекол которого, не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит молодой возраст, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№. Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 045004001. КБК 18№. ИНН 

<

***>. КПП получателя 540601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>). УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Р.Н. Фролов