Дело № 2-1342/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001667-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ламмин" к ООО "Теплофф и К", ФИО2 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЛАММИН" обратилось в суд с иском к ООО "Теплофф и К" и ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки (номер) от (дата) в сумме 426 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468 руб.

В обоснование заявленных требований указано в иске, что между ООО "ЛАММИН" и ООО "Теплофф и К" был заключен договор поставки (номер) от (дата). По указанному договору в адрес ООО "Теплофф и К" была поставлена продукция на сумму 402 405,65 руб. по (номер) от (дата) 

В соответствии с п. 2.6 договора поставки, покупатель обязуется оплатить товар поставщику в размере 100% цены партии товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. 

В соответствии с п. 8.2 договора при нарушении сроков оплаты товара покупателем неоплаченная сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,3% от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки платежа; при просрочке свыше 3-х месяцев - 1% от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки платежа. Отгрузка продукции по (номер) была произведена (дата), соответственно продукция должна быть оплачена в срок до (дата).

Кроме того, к договору поставки (номер) от (дата) был заключен договор поручительства (номер) от (дата). 

Согласно указанному договору поручительства ФИО2 выступил поручителем перед ООО "ЛАММИН" по обязательствам ООО "Теплофф и К", возникающим из договора поставки (номер) от (дата). 

По договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.3 и 1.4 договора поручительства). 

В адрес ответчиков были направлены претензии заказными письмами, ООО "Теплофф и К" претензия не была получена (письмо возвращено отправителю), поручителем ФИО2 претензия была получена ((дата)), но в срок установленный договором поручительства – 5 календарных дней (п.2.1. договора поручительства) требования не выполнены.

Продукция оплачена частично: 30.03.2020г.- 152 405,65 руб., 06.08.2020г.- 35 000 руб., 25.08.2020г. – 35 000 руб., 11.09.2020г. – 35 000 руб., 30.09.2020г. – 45 000 руб., 25.01.2021г. – 35 000 руб.

По состоянию на 07.04.2021г. проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 426 800 руб.

Истец ООО "ЛАММИН", будучи надлежаще извещенным о времени, дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель ответчика ООО «Теплофф и К» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса). 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что (дата) между ООО "ЛАММИН" и ООО "Теплофф и К" был заключен договор поставки (номер), по которому в адрес ответчика ООО "Теплофф и К» была поставлена продукция на сумму 402 405,65 руб. ((номер) от (дата).).

В соответствии с п. 2.6 договора поставки, покупатель обязуется оплатить товар поставщику в размере 100% цены партии товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В соответствии с п. 8.2 договора при нарушении сроков оплаты товара покупателем неоплаченная сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,3% от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки платежа; при просрочке свыше 3-х месяцев - 1% от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки платежа.

Отгрузка продукции по (номер) от (дата). была произведена (дата)., следовательно, продукция должна быть оплачена в срок до (дата). Продукция оплачивалась частями. 

Одновременно с заключением договора поставки (номер) от (дата). был заключен договор поручительства (номер) от (дата)., согласно которому ответчик ФИО2 выступил поручителем перед ООО "ЛАММИН" по обязательствам ООО "Теплофф и К", возникающим из договора поставки (номер) от (дата). 

По договору поручительства (номер) от (дата). поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.3 и 1.4 договора поручительства).

В адрес ответчиков были направлены претензии заказными письмами, ООО "Теплофф и К" претензия не была получена (письмо возвращено отправителю), поручителем ФИО2 претензия была получена ((дата)), но в срок, установленный договором поручительства – 5 календарных дней (п.2.1. договора поручительства), требования не выполнены.

Задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом по состоянию на (дата). составляет 426 800 руб. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд считает исковые требования ООО "ЛАММИН" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 468 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛАММИН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Теплофф и К", ФИО2 в пользу ООО «ЛАММИН» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки (номер) от (дата) в размере 426 800 руб., а также в возмещение судебных расходов 7 468 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года 

Председательствующий М.В. Петрухин