РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Н.И., 

при секретаре Копыловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО4

в отсутствие СНТГ «6-я пятилетка»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098-2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, СНТГ «6-я Пятилетка» о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, о признании права собственности ФИО5 на земельный участок. 

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что в ****год году решением общего собрания СНТ граждан «6-я пятилетка» истец была принята в члены СНТГ, ей был предоставлен земельный участок 

<

адрес> 

<

...> кв.м, была выдана членская книжка за подписью председателя товарищества. В момент вступления в члены СНТ она оплатила вступительный взнос, регулярно оплачивает целевые и членские взносы с ****год года, обрабатывает земельный участок. В ****год году обратилась в Министерство имущественных отношений с заявлением о представлении земельного участка в собственность. Был получен ответ, что на основании постановления мэра города Иркутска от ****год № испрашиваемый земельный участок предоставлен в собственность 3-м лицам - ФИО1 Однако ФИО1 с ****год года в СНТГ не появлялся, был исключен из членов СНТГ. Данные обстоятельства подтверждают факт добровольного выбытия земельного участка из собственности ФИО6, который добровольно отказался от права собственности на земельный участок и оно подлежит прекращению на основании ст. 44 Земельного кодекса РФ. Просила суд прекратить право собственности за ФИО1 на земельный участок по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> площадью 

<

...> кв.м, признать за ФИО5 право собственности на указанный земельный участок.

В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1 умер ****год. 

Определением суда от ****год по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая вступила в наследство после смерти ФИО1

Определением от ****год производство по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на спорный земельный участок прекращено в связи со смертью ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, предъявив их к ответчику ФИО3 и просила суд прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> СНТГ «6-я пятилетка» и Министерство имущественных отношений Иркутской области указала третьими лицами.

Истец ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, суду указал, что ФИО5 с ****год года является членом СНТ 6 пятилетка, с этого времени ФИО1 не является членом садоводства, не пользуется земельным участком, не оплачивает членские взносы. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о прекращении права ФИО1 на спорный земельный участок признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО4 против признания ответчиком исковых требований не возражала, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица СНТГ «6-я пятилетка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о прекращении права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.ст. 235-236 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО1 на земельный участок по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова 

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.