УИД61RS0036-01-2020-002063-47

Дело №2-1066/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 28.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 908563, 40 рублей под 17,25% годовых сроком на 72 месяца, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, 2018г. выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик взятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2019г. и по состоянию на 07.06.2020г. суммарная продолжительность составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2020г., суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 230250 рублей. По состоянию на 07.06.2020г. задолженность составляет 952718,49 рублей. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает, что при определении начальной продажной цены, необходимо применить положения указанного пункта Общих условий с применением дисконта 36,05%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 553721, 65 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 952718, 49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18727,18 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, 2018г. выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 553721, 65 рублей, способ реализации – публичные торги.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленное ответчику судебное уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, возвратилось в адрес суда за истечением срока его хранения. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.12.2014г. путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 17-18). Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлен кредит в размере 908563,40 рублей на срок 72 месяца под 17,25 % годовых. Срок возврата кредита 28.12.2024г. Сумма ежемесячного платежа составляет 20337,84 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, 2018г. выпуска, VIN: №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 865 9000 рублей (л.д. 21).

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 29.12.2018г. № (л.д. 39).

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и предоставил кредит, путем перечисления денежных средств на лицевой счет № (л.д. 37). 

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемные денежные средства взяты на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, 2018г. выпуска, VIN: № (л.д. 20 (оборот)), который приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.12.2018г., заключенном с ООО «Кристалл» за 865900 рублей (л.д. 25-26). Автомобиль поставлен на учет 29.12.2018г., присвоен госномер №, владельцем которого является ФИО1 (л.д. 57).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от неё денежных средств в размере 230 250 рублей, по состоянию на 07.06.2020г., составляет 952718,49 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 828543,85 рублей; просроченные проценты – 67656,32 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1297,42 рублей; неустойка по ссудному договору – 53751,29 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1469,61 рубля, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс-информирование- 0 рублей, иные комиссия 0 рублей.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности (л.д. 35-36), считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика истцом направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени (л.д. 15).

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий предоставления потребительского кредита под залог, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2 % (л.д. 46 (оборот)).

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену с применением дисконта 36,05%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 553 721, 65 рублей, при этом приложив расчет продажной стоимости предмета залога за период с 28.12.2018г. по 28.05.2020г. с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий (л.д. 38).

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества: 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, 2018г. выпуска, VIN: № с госномером № в размере 553721,65 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк», то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18727,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018г. в размере 952718 (девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, 2018г. выпуска, VIN: №, с госномером №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 553721 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в судебные расходы по оплате госпошлины – 18727 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Судья: копия верна: 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020г.