Дело 25 23RS025-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2020 года 

<

...>.

Судья Лабинского городского суда 

<

...>. Садовникова С.И. 

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по 

<

...>. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>. края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

...>., 

установил 

из протокола об административном правонарушении известно, что 

<

...> около 18 час. 20 мин., находясь в 

<

...>., в общественном месте, в здании НЭСК, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответил категорическим отказом на законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел МВД России по 

<

...>. для выяснения обстоятельств. 

По признакам неповиновения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

<

...> в отношении ФИО1 составлен протокол 25 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, не признал, пояснив суду, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в отдел полиции, полагая, что возможно разобраться на месте, с протоколом, составленным в отношении него не согласен. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно статье 2 Федерального закона от 

<

...> N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1). 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 25 от 

<

...>, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2., 28.3. КоАП РФ; 

- рапортами УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

...>. ФИО4, ОРППС ОМВД России по 

<

...>. ФИО5, младшего инспектора кинолога ОМВД России по 

<

...>. ФИО6, из которых следует, что 

<

...> по адресу: 

<

...>. «НЭСК» в ходе выяснения обстоятельств по факту нарушения масочного режима в общественном месте ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОМВД России по 

<

...>., отвечал категорическим отказом; 

- объяснениями сотрудников АО «НЭСК» ФИО7, ФИО8, подтверждающих, что ФИО1 отказывался проехать с сотрудниками полиции в отдел для разбирательства.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд установил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, судья оценивает критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами исследованными судом, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (участие в боевых действиях по защите интересов РФ, подтвержденное удостоверением от 

<

...>, состояние здоровья), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по 

<

...>. (ОМВД России по 

<

...>.), ИНН 

<

***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 4025, ККП 231401001, в Южное ГУ Банка России по 

<

...>., код ОКТМО 03630000, КБК 1825,УИН 1825 000140, штраф – ОМВД. 

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в суд, вынесший постановление, копия квитанции – в ОМВД по 

<

...>..

Лицу, в отношении которого вынесено постановление, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд 

<

...>. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Резолютивная часть постановления объявлена 

<

...>. 

Судья С.И. Садовникова