Дело №1-1-126/2020 г. УИД 40RS0008-01-2019-000729-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 29 сентября 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Ленивой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого: приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком 1 год, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

приговором Серпуховского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 8000 рублей,

приговором Алексинского городского суда Тульской области от 07 ноября 2012 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по настоящему приговору и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08 апреля 2016 года по отбытию срока наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области, от 07 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание им отбыто 16 июня 2018 года. Постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2018 года в отношении ФИО1 не прекращалось, не пересматривалось. Годичный срок с момента исполнения наказания не истек.

29 марта 2019 года в период, предшествующий 20 часам 29 минутам, ФИО1, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществляя движение по проезжей части автодороги в границах Жуковского района Калужской области.

29 марта 2019 года в 20 часов 29 минут вблизи дома 240 в д. Новоселки Жуковского района Калужской области автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. 

После чего, 29 марта 2019 года в 21 час 23 минуты ФИО1, будучи доставленным в ОМВД России по Жуковскому району, расположенный по адресу: Калужская область, I 

<

...>, был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер № 003372. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 40 АО № 065233 от 29.03.2019, у ФИО1 установлено содержание алкоголя в концентрации 1,617 мг/л, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ признается алкогольным опьянением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Кутузов С.С. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №180- ФЗ от 27 декабря 2018 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи конкретные обстоятельства совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 07 ноября 2012 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему приговору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 07 ноября 2012 года в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск, хранящийся в материалах дела, хранить до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Зюма Г.Н.